Поняття і сутність норманської теорії
Норманская теорія являє собою цілий напрям у вітчизняній історіографії, яке розглядає проблему освіти державної влади у східних слов`ян під тим кутом зору, що вирішальне значення в цьому процесі належить стороннім варягам. Дана концепція, яка займала одне час панівні позиції, в останні десятиліття піддається практично принизливій критиці, проте власне наукових аргументів проти неї наводиться не так багато.
Історія появи і авторство норманської теорії
Норманская теорія зазвичай зв`язується з іменами досить відомих німецьких вчених - Байєра, Шлецера і Міллера, які в середині XVIII століття прийняли російське підданство і залишили дуже помітний слід в російській історичній науці. Зібравши і проаналізувавши величезну кількість російських літописів, ці вчені мужі прийшли до висновку, що становлення і розвиток державності на Русі є заслуга перш за все тих, хто прийшов з півночі норманів, які в літописних зведеннях іменувалися варягами.
Основні аргументи на захист норманської теорії
На захист своєї позиції німецькі вчені приводили чисто історичні аргументи, що спиралися в основному на текст «Повісті временних літ», а також намагалися дати етимологічне пояснення ряду понять. Зокрема, на їхню думку, терміни «варяги» та «русь» походять з однієї мовної сім`ї, отже, іноземці не просто прийшли на східнослов`янські землі, а й залишили глибокий слід як у формуванні основ держави, так і в становленні російської народності. Таким чином, норманська теорія в цілому співзвучна з поглядом на історію багатьох європейських держав, які виникли і формувалися під впливом зовнішнього завоювання.
аргументи антинорманистов
Практично відразу ця концепція була піддана досить серйозній критиці з боку М. Ломоносова, який робив наголос на слов`янське походження більшості дійшли до нас слів і понять, а також вказував на те, що зачатки державності у слов`ян виникли задовго до легендарного Рюрика. Втім, слід визнати, що норманська теорія займала панівне становище аж до другої половини XIX століття, її ж дотримувалися і ряд радянських вчених (наприклад, М. Покровський).
Нейтральний погляд на дану проблему
Багато сучасних учених і звичайні громадяни вельми приблизно уявляють собі, що таке норманська теорія. За і проти неї аргументів досить багато, а сама ця концепція з чисто наукової вже давно перетворилася в політичну. Пов`язано це в основному з тим, що і прихильники, і противники цієї теорії виходять з одних і тих же даних, просто інтерпретують їх по-різному. Адже навіть факт запрошення Рюрика можна трактувати в тому сенсі, що його покликали вже на готовий престол, та й саме ім`я цього легендарного князя зовсім не обов`язково скандинавського походження.
Норманістів і антінорманісти сьогодні: антогонизм або толерантність?
Норманская і антинорманская теорія сьогодні солідарні в тому, що певна зовнішня сила зіграла вельми помітну роль в процесі створення давньоруської держави. Однак сам цей соціальний інститут неможливо просто взяти і перенести на чужий грунт, для нього повинні сформуватися певні передумови. Практично все говорить за те, що такі передумови до IX століття у наших предків уже були.
