Приватна власність як елемент капіталізму
За радянських часів якось не особливо віталося наявність у людини приватної власності. Заборони на володіння нею, звичайно, не було, і набір соціаліста "квартира, машина, дача" був практично у кожного, проте вголос говорити про це було не прийнято. Чи то тому, що на державному рівні впроваджувалася скромність, чи то тому, що власність такого роду декларувалася КПРС як атрибут капіталістичного ладу. В останньому, до речі, партія Ленін не помилялася нітрохи. Приватна власність дійсно є невід`ємний елемент економіки ринкового типу, яка, можна сказати, навіть базується на ньому.
приватизація
Цей термін увійшов в ужиток на початку 90-х і отримав яскраво виражене негативне забарвлення, оскільки асоціюється він, по суті, з розпродажем державного майна, яка тоді йшла повним ходом. Нова Конституція країни, прийнята в 1993 році, проголосила право мати приватну власність в числі основних свобод громадянина Росії. Завдяки цьому у бізнесменів виявилися розв`язані руки, і заводи з фабриками, а також установи культурної сфери масово стали з муніципальних перетворюватися в приватні. Не секрет, що безліч підприємств через всього цього закрилися назавжди, в результаті чого обсяг ВВП країни почав рух в негативному напрямку, а купівельна спроможність національної валюти знизилася настільки, що трапився дефолт. Без сумніву, всі ці події допомогли успішному формуванню негативного іміджу базарників серед простого народу, проте все не так просто, як здається на перший погляд.
Приватна власність в економіці як необхідність
По суті, 90-е стали періодом зламу системи Держплану і часом, коли ринок в Росії тільки зароджувався і набирав силу. Як відомо на світовий досвід, такі події зазвичай нічим позитивним в робочій середовищу не характеризуються, оскільки люди постійно сидять без роботи і т. П. Однак слід брати до уваги той факт, згідно з яким наявність приватної власності все-таки необхідно. Виходячи із загальних концепцій, можна встановити, що тільки з приватною власністю держава може вийти на новий рівень економічного розвитку. Зворотний бік медалі пов`язана з необхідністю контролю з боку влади за процентним співвідношенням часток муніципальної власності і власності приватизованої. У тому випадку, якщо приватна власність захопить весь ринок, на економіку держави буде наданий негативний ефект, тому періодично необхідно проводити часткову націоналізацію підприємств.
Основні висновки
Як бачимо, не завжди приватизація має від`ємне значення. Часом вона навіть життєво важлива для оздоровлення економіки. Головний же її аспект - помірність. Саме він не був дотриманий 20 років тому, і саме через це країна впала в економічний летаргічний сон. Станом на сьогоднішній день, ринок в Росії досить стабільний і вже не відчуває великих потрясінь. Яка причина цього? Вона досить проста - приватна власність вже давно в руках знають свою справу управлінців.
