Досить недавно по просторах інтернету стала бродити інформація такого змісту: на знімку представлений доктор Джеймс Роджерс. У 1965 він був засуджений за проведений ним експеримент, названий массачусетським, до вищої міри покарання - страти на електричному стільці.
Але за два дні до виконання вироку він покінчив життя самогубством, прийнявши ціанід калію. Ампулу з отрутою приніс йому один з його пацієнтів. Після інциденту ректор Массачусетського університету психології та невропатології Филл Розентерн зробив офіційну заяву про те, що Джеймс Роджерс зробив величезний внесок у розвиток психології, а також попросив вибачення у вбитих горем родичів.
Массачусетський експеримент
Ясна річ, до смертної кари просто так нікого не засуджують. Що ж зробив такого доктор Джеймс Роджерс - психолог і працівник Массачусетського університету, щоб отримати такий суворий вирок?
Справа в тому, що доктором Роджерсом була розроблена унікальна методика лікування психічних розладів, які перетікали в глибоку параною, і які до цього не піддавалися лікуванню. Замість того щоб лікувати параноїдальна растройство, він, навпаки, його посилював настільки, що новий щабель виправляла попередню. Щоб було зрозуміліше, наведемо приклад.
Припустимо, людина вважає, що всюди в світі повзають жуки. Замість того, щоб копатися в причинах цього, Джеймс Роджерс говорив пацієнту, що це дійсно так, що жуки дійсно всюди. Більш того, їх бачать тільки дуже чутливі люди, інші ж їх просто не помічають. При цьому уряд замовчує цю інформацію, боячись паніки. Переконавшись в тому, що він абсолютно нормальний, пацієнт заспокоюється і з часом звикається з цією думкою, не звертаючи на жуків ніякої уваги. Деякі навіть переставали їх бачити.
свідоцтво пацієнта
Відомо також, що на суді свідчив пацієнт доктора Роджерса, який страждав когнітивно-енфазійним розладом і вважав себе жирафом.
Ніякі доводи при цьому не змогли довести зворотного, навіть порівняльні фотографії. Більш того, він почав відмовлятися від нормального харчування, стверджуючи, що їсть тільки листя дерев. Джеймс Роджерс зробив наступне: він попросив свого друга-біолога написати статтю, в якій описується феноменальне наукове відкриття вчених. Воно свідчить про те, що знайдений новий вид жирафів, які практично в усьому схожі з людьми (зовнішній вигляд, поведінка, спосіб мислення і т. Д.). Відмінності були несуттєвими - трохи зменшена селезінка та збільшено серце. Прочитавши цю статтю зобов`язаний був її спалити після прочитання, щоб не викликати паніку у решти населення. Метод подіяв, і хворий не тільки прекрасно влився в суспільство, а й на момент судового засідання працював у великій компанії аудитором.
Вирок суду
Але всупереч прекрасних результатів і натовпі щасливих і нормально себе почувають пацієнтів, Массачусетський експеримент був визнаний фальсифікацією, сам доктор Роджерс - шарлатаном, а його лікування - аморальним і нелюдяним. Як вже було сказано, суд засудив лікаря до смертної кари. Він не став виправдовуватися і навіть відмовився від останнього слова, тільки передав судді записку і попросив опублікувати її вміст в якійсь газеті. У ній було написано наступне.
Є над чим замислитися
Дуже цікава історія, чи не так? Мало того, що вона викликає деяке співчуття до лікаря Роджерсу, який організував Массачусетський експеримент, так ще і наштовхує на деякі роздуми. Наприклад, навіщо засуджувати до смерті людини, який дає другий шанс на нормальне життя людям, страждаючим параноєю? Адже, звикшись зі своїми «демонами» у вигляді галюцинацій або помилкових (як вважають інші, «нормальні» мешканці соціуму) суджень про якісь прості речі або самому собі (як у випадку з жирафом), пацієнти прийняли свої вади і навіть не звертали на них уваги, живучи серед психічно здорових людей.
Або інше питання: чому суд порахував аморальним те, що Массачусетський експеримент допоміг прийняти пацієнтові свій психічний розлад, що дозволило йому нормально жити і працювати серед людей? Адже з часом такі люди переставали звертати увагу на всі розлади, які в деяких випадках взагалі пропадали. Ну і, мабуть, найголовніше питання: чи дійсно може допомогти зворотний ефект, якщо лікування звичними методами не допомагає?
Правда чи брехня?
Можна подумати, що останнє питання безглуздий, тому що результати досліджень і видужали пацієнти - кращий тому доказ. І це було б так, якби не одне але. Дана історія - не більше ніж вигадка, яка миттю поширилася по всесвітній павутині. І придумав її хтось Олександр Шамарін і розмістив на своїй сторінці в Facebook в 2013 році, 21 травня. Не віриться? Ну ніхто не заважає пошукати інформацію про доктора самостійно.
Чи був насправді проведено Массачусетський експеримент? Навряд чи. На більшості сервісів (приблизно 80% з усієї кількості) ця історія буде описана точь-в-точь, як у автора на сторінці в соціальній мережі, аж до орфографічних помилок.
Навіщо все це?
Навіщо такий грандіозний фейк (до речі, в "Фейсбуці" це історія набрала більше 350 тисяч переглядів) був створений? Як повідомляє сам автор, Массачусетський експеримент доктора Роджерса описаний заради веселощів. Задумав якось Олександр Шамарін сам повеселитися і друзів порадувати, і написав близько 15 штук подібних оповідань, після роздрукував, поставив культурно в рамочку і влаштував виставку «Персона нон грата» у себе вдома. Мета створення виставки була одна-єдина: запросити друзів в гості не просто випити, а ще культурно і з користю провести час.
Автор культового фейк
Олександра Шамаріна можна по праву назвати автором культового фейк, який привернув увагу понад третину мільйона мешканців "Фейсбуку" і блискавично заполонив інтернет. Ясна річ, ніякого Джеймса Роджерса не існує, а на фото зображений не хто інший, як Томпсон Хантер Стоктон - журналіст і письменник з США, який заснував гонзо-журналістику і написав всесвітньо відомий роман «Страх і відраза в Лас-Вегасі» (на його основі знятий фільм). І експериментальна психологія до нього ніяк не відноситься.
Массачусетс Олександр вибрав виключно через те, що це «сміховинно звучить», крім того, в Массачусетському технологічному вчилися Говард Воловиця (персонаж серіалу «Теорія великого вибуху»), Гордон Фрімен (головний герой всесвіту Half-Life) і професор Фарнсворт (персонаж мультсеріалу «Футурама»). До речі, хоч автор і не читав «Далеку веселку» братів Стругацьких, його розповідь є відсиланням до «Массачусетської машині» з цього твору, так як це автоматично додає +10 до рівня інтелекту і крутості.
Потрібно думати, а не сліпо вірити
Ніхто не має права звинувачувати Олександра Шамаріна за те, що він створив такий грандіозний фейк. Він лише написав цікавий і навіть трохи повчальний розповідь, який може дати грунт для роздумів про багато речей. Люди самі повірили в нього і поширили по мережі. Що це означає? Не варто сліпо вірити кожній статті або новини, розміщеної в блогах, а тим більше в соціальних мережах. Однак це не привід не читати їх.
Крім того, цілком можливо, що подібна експериментальна психологія або схожі методи лікування хвороб дійсно з`являться і будуть показувати вражаючі результати.
