Загальна прецедентне право виступає в якості єдиного інституту норм разом з доктриною справедливості. Воно склалося в 13-14 ст. на базі місцевих звичаїв, а також практики королівських судових інстанцій. Розглянемо докладніше особливості, якими володіє прецедентне право. У яких країнах він застосовується, ви також дізнаєтеся з цієї статті.
особливості формування
прецедентна система права розроблена на підставі судових рішень, а не законних і підзаконних актів, прийнятих виконавчими органами. Норми формуються в рамках розгляду конкретних справ. Рішення, прийняте за певним спору, в подальшому підлягає застосуванню в розглядах по аналогічним предметів. У разі відсутності чіткого визначення в законодавстві суд має повноваження і обов`язок створювати норму. Їх сукупність виступає як прецедентне право. З ним зв`язуються всі майбутні рішення. У разі коли в рамках розгляду учасники процесу висловлюють незгоду з законом, суд розглядає справу, застосовуючи прецедентне право. Якщо подібний спір в минулому було вирішено, уповноважений орган повинен керуватися аргументами, використаними в тому випадку. Якщо ж буде встановлено, що суть справи докорінно відрізняється від попередніх розглядів, то спір буде вважатися розглядаються вперше. Рішення, яке по ньому буде прийнято, стане прецедентом. Відповідно, воно буде пов`язувати всі наступні справи відповідно до принципу зобов`язуючої сили таких судових актів.
практичне втілення
Насправді прецедентне право реалізується дещо складніше, ніж наведена вище схема. Судові рішення будуть вважатися обов`язковими тільки в межах певної юрисдикції. При цьому в одних уповноважених інстанцій більше влади, ніж у інших, які перебувають на тому ж рівні. Наприклад, в більшості юрисдикцій постанови апеляційних органів мають обов`язкової силою для нижчестоящих судів. А рішення останніх такою владою не володіють. Крім того, конституційне і прецедентне право знаходяться в тісній взаємодії. Воно, в свою чергу, також викликає певні складності. Проте зобов`язує сила прийнятих прецедентів виступає в якості принципу, за яким рішення аналогічних випадків має здійснюватися відповідно до субординації норм. Цей порядок використовується в основі всіх юридичних доктрин.
походження поняття
У 12-13 вв. термін ставився до римсько-канонічної системі. Він позначав ту її частину, яка використовувалася в християнському світі. З канонічної системи поняття перейшло в правову доктрину королівських судів, яка стала загальною для середньовічної Англії. Вона існувала разом з феодальними - графськими - судовими органами.
У 12 столітті королі Англії стали направляти чиновників для вирішення адміністративних питань, в числі яких були і судові, в різні регіони власних володінь. Спочатку посли керувалися не законами, які в той час були відсутні, а результатами опитувань сусідів або свідків. Найчастіше опитуваних було 12. З них згодом було сформовано журі присяжних. В кінці 12 століття досвід королівських чиновників почали узагальнювати в трактатах по загальному англійським правом.
поширення
Сьогодні розглянутий інститут діє в багатьох державах. Зокрема, слід відзначити такі країни прецедентного права:
- Великобританія.
- Канада (за винятком Квебека).
- Нова Зеландія.
- Ірландія.
- Індія.
- Гонконг.
- Бангладеш.
- Сінгапур.
- Малайзія.
- Південна Африка.
- Намібія.
- Ботсвана.
- Камерун.
- Зімбабве.
- США.
- Гана та інші.
Прецедентне право в Росії
За радянських часів така доктрина з різних причин не визнавалася. Офіційна правова система базувалася на позиції, згідно з якою в рамках режиму соціалістичної законності адміністративні органи і судові інстанції повинні застосовувати норми, але не створювати їх. В даний час багато юристів дотримуються цієї точки зору. Таку думку аргументується наступними положеннями:
- Судові органи покликані не творити, а застосовувати право.
- Наділення можливістю створювати норми суперечитиме принципу поділу влади.
Проте прецедентне право в Росії існує і діє в тій чи іншій мірі. Наприклад, застосування аналогії виступає в якості елемента такої доктрини. Роз`яснення (постанови) Пленуму ВС також можна вважати прецедентним регулюванням.
Конституційний Суд РФ
При його появі постало питання про встановлення юридичної природи рішень цієї інстанції. Згідно з існуючим в РФ законодавству:
- Постанова КС є остаточним і не підлягає оскарженню. Рішення починають діяти негайно після оприлюднення.
- Реалізація постанов здійснюється безпосередньо і не вимагає додаткового підтвердження іншими посадовими особами та інстанціями.
- Юридичне дію рішень про визнання неконституційності актів не може долатися повторним затвердженням цього ж акта.
- Постанови судів та інших органів, які грунтуються на актах, які суперечать Конституції, не підлягають виконанню. Вони повинні бути переглянуті у випадках, встановлених федеральним законодавством.
- Невиконання або виконання неналежним чином, а також створення перешкод для реалізації рішень КС РФ передбачає відповідальність, передбачену в ФЗ.
З наведених вище положень, таким чином, виходить, що постанови суду, що стосуються тлумачення Конституції, визнання актів такими, що суперечать Основному закону, по суті, виступають в якості джерела права або прикладу фактичного застосування прецедентного права в РФ.
Відмінність від континентальних доктрин
Англосаксонська правова система має відмінності від романо-германської доктрини. Одним з основних виступає відсутність кодифікації. Загальноправова система особливого значення надає судовими рішеннями. Вони вважаються ключовим джерелом нормативного припису і прирівнюються до законодавчих актів. У романо-германської правової сім`ї прецедентним правом надається меншу вагу.
У 1873-75 рр. була проведена масштабна судова реформа в Великобританії. Інститути, які до цього часу дві паралельні системи (суди загального права і справедливості) були об`єднані в одну. Незважаючи на це, між ними і зараз зберігаються істотні відмінності. Закон про судоустрій встановлює, що норми доктрини справедливості при розбіжності з загальним правом мають пріоритет.