Людям, які виросли і отримали освіту в радянські роки, не потрібно пояснювати, що таке комунізм. Це така суспільно-економічна формація, при якій кожен прагне зробити для суспільства все, що може, і при цьому отримує всі матеріальні і духовні блага, які забажає. Протягом 74 років в нашій країні відбувався масштабний експеримент, метою якого була побудова соціуму загальної рівності. Аналогічні спроби робилися і в багатьох інших країнах.
Марксизм як наука
Практична побудова комунізму почалося відразу ж після жовтня 1917 року (за старим стилем). До цього проводилася теоретична опрацювання методів і цілей, продовжилася вона і в роки панування самої передової в світі ідеології. У «Маніфесті комуністичної партії» (1848), складеному Марксом і Енгельсом, докладно перераховувалися всі несправедливості капіталістичного ладу, і вказувався метод боротьби з ними. Провідна роль в цьому процесі відводилася пролетаріату, як самому свідомому і згуртованому класу. Надалі і сам марксизм став предметом вивчення, спочатку нечисленні адепти, а потім, після революції, і цілі інститути розбиралися в премудростях «науки всіх наук». У вузах студентам викладали науковий комунізм. Це повинно було наблизити світлий мить досягнення загальної справедливості, після якої рухатися вже нікуди.
Вже було?
Але ж колись, на зорі людства, він уже був. У доісторичних племенах все користувалися рівними правами, вождя обирали цілком централ-демократично, прагнули до виживання спільно, і ділили здобич згідно з потребами. Таке суспільний устрій позначалося історично-соціологічним терміном «первісний комунізм». Це не означало, що слід було повернутися до епохи кам`яних сокир і печерного побуті, навпаки, факт існування подібного ладу в минулому коригувати з гегелівської діалектикою в аспекті «спіралі розвитку». Якщо люди вже жили колись, розподіляючи блага спільно і справедливо, що може перешкодити встановити подібні порядки при іншому, більш високому рівні науки, техніки і технології? Так міркували перші марксисти. Можливо, вони трохи ідеалізували первіснообщинний лад.
фази комунізму
Людство, на думку Маркса і його послідовників, змінювало в процесі свого розвитку різні формації в певній послідовності. На зміну феодалізму приходив капіталізм, монархії витіснялися республіканським правлінням, а далі неминуче виникав пролетаріат. Після появи робітничого класу буржуазія вже була приречена, вона сама вирощувала власних катів і могильників. Далі наступала черга соціалістичної революції, при якій, як визначив марксист В. І. Ульянов (він же Ленін) небажання жити по-старому низів входило в своєрідний резонанс з неможливістю верхів зберегти статус-кво. Але комунізм не міг настати відразу. Цьому заважали багато інерціальні явища, а саме приватновласницькі інстинкти, відстале національну самосвідомість і навіть інститут сім`ї. Для загального усуспільнення було потрібно всі ці атавізми подолати. І виробнича база повинна бути створена така, щоб можна було всім і всього вдосталь роздавати задарма. Загалом, для наступних поколінь була сформульована задача, названа «триєдиної» (І. В. Сталін, «Питання ленінізму», 1930). А період її виконання названий соціалізмом, після якого повинен був настати безпосередньо комунізм. Це час дещо затягнулося.
Буває і військовий
Революційним явищам супроводжувала розруха. Слово це означає масову загибель людей і їхнього майна. Так як ринкове саморегулювання діяти перестало через руйнування економічних основ Росії, новою владою почала проводитися політика військового комунізму. Це означало, що всі наявні на той момент матеріальні блага і людські ресурси надходили в розпорядження пролетарської держави, органи якого здійснювали їх розподіл. Торгівля була заборонена і оголошена спекуляцією, всі громадяни були зобов`язані працювати в примусовому порядку, отримуючи стандартний пайок (для керівництва були й інші, згідно категоріям). Гроші як такі втратили не тільки платіжну функцію, але і будь-який сенс, втім, тимчасово. Селяни піддавалися продовольчої розверсткою, іншими словами, у них забирали все. В період громадянської війни 1918-1921 років, на думку авторів книги «Історія КПРС», була необхідна саме політика військового комунізму. Це жахливе час закінчився після Кронштадтського повстання. Потім був введений НЕП.
Стара нова політика як тимчасовий відхід
В нової економічної політики насправді нового нічого не було. Дозвіл обмеженою приватної ініціативи під гаслом «Збагачуйтеся!» Стало вимушеним заходом, покликаної «випустити накопичився пар» народного обурення, що загрожує самому існуванню Радянської влади. Одночасно тривало створення промислової та енергетичної бази для подальшого поширення марксизму на всі нові країни. Лідери РРФСР, а після 1922 року між СРСР, віддавали собі звіт в тому, що поки існує капіталістичне оточення, неможливо побудувати комунізм. Це положення було зафіксовано у багатьох партійних документах. Існувало лише два варіанти. Або капіталісти всіх країн об`єднаються і придушать паростки нового суспільства в окремо взятій країні, або навпаки, соціалізм переможе. У будь-якому випадку війна була неминуча.
нинішньому поколінню
Комунізму давали безліч визначень. До ленінської формули «комунізм це радянська влада плюс електрифікація» в п`ятдесяті роки Перший секретар ЦК КПРС М. С. Хрущов додав ще один доданок, хімізацію. На той час уже була створена світова соціалістична система, що об`єднала багато країн на різних континентах, одержані Перемога над фашистською Німеччиною та її союзниками, продемонстровані суттєві досягнення в галузі космічних досліджень і мистецтв, оголошений остаточно побудованим соціалізм. Комунізм - це вища фаза розвитку суспільних відносин. Закінчення його побудови було анонсовано на XXII з`їзді КПРС і навіть названа приблизна дата настання. «Нинішнє покоління» доводилося на 1980 рік. Але комунізм так і не настав.
триєдине завдання
Цифра «3» завжди була у нас на особливому рахунку. Три богатирі, було у батька три сини, Тридев`яте царство, Свята Трійця ... Не обійшли її увагою і теоретики наукового комунізму. Завдання побудови принципово нового соціуму складалася з трьох одно важливих пунктів. По-перше, про земне. Поки жителі соцтабору порівнювали свій побут з умовами життя трудящих в розвинених капстранах (з відсталими не хотіли) і нарікали на постійну нестачу багатьох товарів, низькі зарплати і жебрацькі пенсії, про якісь переваги (а вони, до речі, були) можна було віщати тільки з високих трибун. В якомусь сенсі політика військового комунізму - це перша спроба ціною неймовірних зусиль подолати що виник після Громадянської війни занепад виробництва. А без успішного розвитку матеріальної бази говорити про прогрес взагалі не можна. Це по-перше.
Друга частина триєдиного завдання полягала в створенні деяких особливих відносин в суспільстві, при якому сама думка про можливість взаємної експлуатації була б огидна всім його членам. І якщо розвиток матеріальної сфери уявлялося проблематичним, то суспільно-економічний аспект був куди складніше.
І найважчим виглядала третя, головна проблема. Був потрібен новий чоловік. А де його взяти, якщо всі навколо, навіть зовсім юні, все одно вже безнадійно старі? На це питання у комуністів була відповідь: «Виховати!» І педагогічні методики розробляли, і дисертації захищали. Не вийшло.
А чи можна було?
І сьогодні існує думка про те, що ідея сама по собі непогана, можна сказати, хороша, але реалізація її невдала. Ось якби в 1937 році ленінську гвардію не знищили, або війни не було, або Хрущов кукурудзою не став би Заполяр`ї засаджувати, або Троцький став би біля керма ... Але у Льва Давидовича були свої уявлення про те, яким має бути пролетарську державу, і по порівняно з ними сталінські методи виглядають дуже м`якими. Так, зокрема, він пропонував все населення країни залучити до роботи в трудових арміях, тобто фактично до повної перемоги світової революції підтримувати в країні перманентна воєнний комунізм.
Це визначення цілком підходить і для дій Пол Пота, і Мао, і Енвера Ходжі, і багатьох інших діячів, які увійшли в історію як видатних бузувірів. Були і більш м`які режими, з «людськими особами», але чим вони більш зм`якшувалися, тим сильніше віддалялися від заповітної мети, стаючи звичайними ревізіоністами. Адже головне, що відрізняє справжнього комуніста, це повне неприйняття приватної власності на засоби виробництва. У сьогоднішньому «червоному» Китаї сотні тисяч приватних підприємств ...
