Найважливішим елементом будь-якої підприємницької діяльності виступає одержання прибутку. В умовах, коли ринкова економіка країни перебуває в стадії розвитку, особливої актуальності набуває питання, що стосується захисту свобод і прав громадян-споживачів і господарюючих суб`єктів. У цій сфері істотне значення має такий механізм, як банкрутство неплатоспроможного боржника. Його використання дозволяє відновити порушені інтереси кредиторів. 
передумови неспроможності
Банкрутство виступає як результат кризового стану фінансів. У такій ситуації боржник в кінцевому рахунку не здатний задовольняти надходять вимоги кредиторів, в числі яких обов`язкові бюджетні платежі і відрахування в позабюджетні фонди. Прагнення ухилитися від погашення зобов`язань практикувалося власниками і керівниками підприємств завжди. При цьому господарюючі суб`єкти вдавалися часом до самих різних хитрощів і хитрощів. У сучасному світі все більшої актуальності набувають навмисне і фіктивне банкрутство. Ці механізми можуть впроваджуватися різними способами. Наприклад, підприємці навмисно створюють або збільшують ступінь неспроможності підприємства, завдають йому умисний економічних збитків, проводять свідомо некомпетентну фінансову політику. За допомогою таких дій вони намагаються ввести кредиторів в оману. Навмисне і фіктивне банкрутство незаконні і можуть мати серйозні наслідки. 
Суть проблеми
Як показує практика, шанси кредиторів на задоволення своїх вимог по відношенню до боржника, що знаходиться в процесі банкрутства, вкрай малі. У тому випадку, якщо майна підприємства виявиться недостатньо для виплати будь-яких боргів, такі зобов`язання будуть вважатися погашеними. У зв`язку з цим багато недобросовісних підприємства використовують в таких випадках навмисне банкрутство. Це поняття було виключено з ФЗ, що регламентує неспроможність організації.
Законодавство
На сьогоднішній день встановлена відповідальність осіб, які мають право давати обов`язкові вказівки для боржника і допустили умисне банкрутство. КК РФ в ст. 196 визначає кримінальне покарання для них. адміністративна відповідальність сформульована в ст. 14.12 КоАП. Крім цього, санкції передбачаються ФЗ "Про неспроможність". Зокрема, в ст. 10, п. 4 встановлена субсидіарну відповідальність в частині зобов`язань, непогашених за рахунок майна організації.
Перевірка
Згідно із законодавчими нормами, для управління підприємством, щодо якої було розпочато процедуру банкрутства, повинен бути призначений арбітражний керуючий. Саме він повинен встановити правомірність проведених заходів і визначити причини неспроможності. Порядок зазначеної перевірки визначено в Тимчасових правилах. Вони передбачають ряд дій, які повинен здійснити керівник, щоб виявити ознаки навмисного та фіктивного банкрутства. 
тимчасові правила
Відповідно до них арбітражний керуючий перевіряє діяльність компанії, що здійснювалася не менше ніж протягом останніх двох років, що передували початку процедури визнання неспроможності. Також проводяться контрольні заходи і в рамках самого процесу. Керуючому необхідно досліджувати великий обсяг матеріалів, які свідчать про господарську діяльність компанії. Зокрема, дослідженню підлягають:
- Бухгалтерська звітність.
- Матеріали судових суперечок.
- Договори, згідно з якими купувалося або відчужувалось майно.
- Результати податкових перевірок.
- Список майна і цінностей.
- Перелік дебіторів і так далі.
Ознаки навмисного банкрутства виявляються в два етапи.
платоспроможність
Вона аналізується на першому етапі перевірки. Спроможність підприємства - це здатність повністю і вчасно виконувати прийняті платіжні зобов`язання. Правила, за якими арбітражний керуючий здійснює такий фінансовий аналіз, затверджені урядовою постановою № 367. Уповноважена особа оцінює характер зміни платоспроможності компанії за конкретний часовий проміжок. Якщо в процесі перевірки буде виявлено, що адміністративний апарат компанії навмисне довів підприємство до фінансової ями, то керівник повинен подати до правоохоронних органів заяву про навмисне банкрутство.
Другий етап перевірки
Він починається, якщо буде встановлено, що протягом будь-якого кварталу зниження платоспроможності відбувалося швидше, ніж протягом усього досліджуваного періоду. В ході цього етапу керуючий перевіряє:
- Угоди, умови яких не відповідають ринковій ситуації. Такі операції не порушують закон формально, проте вони приносять шкоди боржнику, виражений в реальному скороченні грошової маси і, як наслідок, в подальшій неплатоспроможності. Наприклад, купівля-продаж, умови якої свідомо невигідні для підприємства, угоди, по яких не повинно бути жодних зобов`язань або які не забезпечені майном.
- Неправомірні дії органів управління підприємством.
- Незаконні операції, які були укладені боржником.
фіктивне банкрутство
Перевірка в цьому випадку здійснюється арбітражним керуючим, коли справа про неспроможність було порушено за зверненням самого боржника. Тут також проводиться аналіз платоспроможності. Якщо в результаті перевірки керівник з`ясує, що боржник в змозі повністю погасити прийняті на себе зобов`язання перед кредиторами без значних труднощів або припинення підприємницької діяльності, то це фіктивне банкрутство.
результати перевірки
Коли всі етапи аналізу платоспроможності та дослідження матеріалів будуть пройдені, складається висновок. Цей документ повинен вказувати на правомірність процедури або встановлювати, що підприємець намагався здійснити навмисне банкрутство. Після підписання висновку арбітражний керуючий в десятиденний термін надсилає його в правоохоронні органи. Поліція, у свою чергу, вирішує питання про подальші процесуальні дії. Слід сказати, що навмисне банкрутство тягне за собою вкрай неприємні наслідки. Як вище було сказано, винна особа може понести адміністративне покарання за КпАП. Якщо дії керівництва супроводжувалися значним збитком, то може бути призначено до шести років в`язниці. 
Економічна і правова сторона
Якщо розглядати фінансовий аспект, то навмисне банкрутство є для недобросовісних керівників підприємств способом ухилитися від погашення зобов`язань. Це економічно вигідно для компанії, але приносить значної шкоди кредиторам. У правовому сенсі навмисне банкрутство є незаконним і переслідується, т. К. Воно є злочином.
висновок
У теоретичному сенсі нормативна база, яка існує в Росії і дозволяє виявити характерні риси навмисного банкрутства, вважається достатньо повною. Проте на практиці все не так просто. Насправді виявити, довести і припинити факти неправомірної неплатоспроможності досить проблематично. У багатьох випадках до арбітражного керуючого надходять недостовірні відомості, керівництво або інші посадові особи підприємства-боржника вводять його в оману. У різних нормативних актах передбачена відповідальність службовців, які ухиляються від надання інформації, відповідає дійсності, знищують або підроблюють документацію, приховують дані, що представляють істотне значення для перевірки. Кримінальна відповідальність за такі дії, без сумніву, не вирішить всіх існуючих проблем. Проте більш суворе покарання сприяє зменшенню кількості фактів незаконного банкрутства. В кінцевому рахунку за неправомірні дії винним особам загрожує не тільки штраф, але і тюремне ув`язнення. 
В даному питанні, крім іншого, особливе значення має компетенція арбітражного керуючого. Цьому суб`єкту належить досліджувати велику кількість операцій і документів. Важливо не пропустити якісь сумнівні відомості, вчасно їх виявити і перевірити. Свій висновок керуючий в першу чергу надає арбітражному суду і кредиторам. Після цього він зобов`язаний відправити документ в правоохоронні органи.
