Світова економіка характеризується нерівномірністю розвитку національних господарських систем країн світу. Якісь держави мають великий ВВП, низьку інфляцію, забезпечують високі доходи громадянам. Інші ж мають скромні показниками на рівні макроекономіки. При цьому держави другого типу - часто саме ті, в яких національне господарство характеризується як відповідає критеріям традиційної економічної системи. Які особливості даної моделі розвитку?
Поняття економічної системи, відповідно до поширеної в середовищі російських експертів концепції, пов`язане з наявністю в конкретній країні світу моделі, в якій є усталені принципи господарського розвитку, управління підприємствами, правила і норми ведення бізнесу. Незважаючи на те що суверенних держав в світі багато, експерти виділяють тільки три основні моделі: традиційну, ринкову та командну. Також сучасна теорія економічних систем допускає змішану концепцію. Але за більшістю критеріїв вона, як відзначають аналітики, настільки близька до ринкової, що можна сміливо ототожнювати їх.
Особливий інтерес для багатьох дослідників представляє саме традиційна модель. Часто проводиться аналіз економічних систем даного типу з іншими концепціями - ринкової та командної. У чому відмінна специфіка традиційної господарської системи? В яких країнах світу вона зараз функціонує?
Сутність традиційної господарської системи
Згідно з концепціями, прийнятим в сучасній науці, традиційна економічна система - явище, характерне для держав, які перебувають на низькому рівні господарського розвитку. Ключовими критеріями віднесення країн до даної категорії вважаються значуща частка у виробництві ручної праці, низька технологічність процесів, застарілі системи управління економікою в цілому. Значна частина господарських одиниць в таких державах представлена традиційними, громадськими формами консолідації праці. Компаній, які мають форму у вигляді господарського товариства, у відносному вираженні менше, ніж в розвинених країнах. Це, як вважають деякі експерти, погіршує якість роботи системи оподаткування, так як значна частина грошових потоків на підприємствах офіційно не реєструється. Звідси і характерні проблеми економічної системи традиційного типу: висока інфляція, безробіття, низький рівень доходів населення країни. Величина ВВП, як правило, також досить скромна в державах, де національне господарство організовано за допомогою цієї моделі.
Разом з тим традиційна економічна система, як вважають багато аналітиків, характеризується достатньою мірою ліберальним режимом господарювання. У державах, де вона присутня, як правило, втручання контролюючих органів у приватний бізнес зведено до мінімуму, так само як практично не присутні або ж не працюють на практиці адміністративні бар`єри для входу нових підприємців на ринок. Тому, фактичний рівень бізнес-активності в таких країнах, якщо навіть порівнювати його з відповідним показником для розвинених країн, може бути досить високим. Це в певній мірі обумовлено досить низьким рівнем доходів населення при найманій роботі: люди змушені так чи інакше заробляти додатково за рахунок самозайнятості, відкриття невеликих виробництв, торгових точок.
Фактори стримування прогресу
Таким чином, традиційна економічна система - цілком капіталістичне явище. Однак що заважає державам, де національне господарство функціонує в рамках даної моделі, яка характеризується високою підприємницької активністю громадян, розвиватися?
Як вважають деякі експерти, фактична відсутність втручання держави в бізнес зумовлює виникнення в національних господарських системах явищ, які не дозволяють підприємцям в повній мірі відчути себе вільними гравцями ринку. Справа в тому, що в умовах обмеженої активності інститутів податкового та адміністративного контролю роль структур, так або інакше залучених до управління економічними процесами, виконують неформальні об`єднання, авторитет яких часто підкріплюється в кращому випадку особистістю їх керівників, а то і зовсім силою зброї.
Тому, незважаючи на те що увійти на ринок формально може будь-який підприємець, фактично почати свою діяльність він, швидше за все, зможе лише узгодивши свої плани з "контролюючими структурами". Конкуренція, насиченість ринків - явища, фактично стають керованими. Економічна система підприємства розвивається згідно сильно теоретизированним планам, а не відповідно до ринкових механізмів. Це обумовлює той факт, що, незважаючи на високу підприємницьку активність громадян, національна господарська система держави залишається на низькому рівні: інвестори не приходять в країну, схеми управління підприємствами не дуже ефективні, прибуток не завжди вкладається в розвиток бізнесу, часто осідає на рахунках "контролюючих структур ".
У свою чергу, у багатьох країнах з традиційною економічною моделлю спостерігається сценарій, при якому неформальні об`єднання та державні структури активно взаємодіють. Утворюються корупційні схеми, абсолютно відлякують інвесторів із західних країн. Разом з тим, як вважають деякі експерти, в тому, що держава і "контролюючі структури" якось взаємодіють, можна знайти позитивні моменти. Це сприяє більш-менш виразної бюджетній політиці, забезпечення окремих соціальних інститутів (шкіл, лікарень, деяких громадських об`єднань, армії) фінансовою підтримкою.
Інший фактор, через якого традиційна економічна система супроводжується невисокими темпами розвитку господарських галузей, полягає в наявності соціальних норм, обумовлених культурними аспектами і національним укладом в суспільстві. Часто буває, що іноземні інвестори просто не знаходять спільної мови з підприємцями з держав, в яких вибудована традиційна модель економіки.
структура економіки
Як виглядає типова структура економічної системи традиційного типу? Дуже багато залежить від конкретної держави, його клімату, розташування щодо інших країн. Однак якщо спробувати виділити якісь загальні критерії, що характеризують традиційні господарські моделі, то можна назвати їх наступну сукупність.
По-перше, це вкрай слабка розвиненість обробної промисловості. Провідна галузь, як правило, - це сільське господарство, а також похідні від нього сфери роздрібної торгівлі: продаж овочів, фруктів. У цьому сенсі держави, де присутня традиційна структура економічної системи, виручає експорт: закупівельна ціна плодів в цих країнах, як правило, цілком конкурентна, підприємці з розвинених регіонів охоче купують їх у великих обсягах.
По-друге, це досить високий рівень безробіття. Який, разом з тим, компенсується самозайнятими громадянами: торгівлею, дрібнотоварним випуском виробів, ремісничої діяльністю. Рівень соціальної підтримки людей, які не мають офіційної зайнятості, разом з тим не надто високий.
По-третє, це невисокий рівень проникнення сучасних комунікаційних технологій, інтернету. Це уповільнює інтенсивність розвитку господарських зв`язків, знижує темпи пошуку підприємцями нових партнерів. Хоча, треба відзначити, що в останні кілька років за цим критерієм країни з традиційним укладом зробили значний крок вперед.
Які типові макроекономічні показники країн, де переважають традиційні елементи економічної системи? Зазвичай рівень ВВП на душу населення тут невисокий: в 5-10 разів нижче, ніж в розвинених державах. Темпи зростання економіки невеликі, проте в цілому по державах з традиційною господарською системою відповідний тренд позитивний. Інфляція досить висока: двозначні її цифри, як вважають економісти, є нормою.
Традиційна і інші моделі розвитку економіки: порівняння
Крім традиційної господарської моделі, є, як ми вже визначили в самому початку статті, ще й інші види економічних систем. Так, згідно з поширеною класифікацією, існують також ринкова і командна. Як ці моделі економічних систем співвідносяться з традиційною? Спробуємо провести невелике порівняння.
Традиційна і ринкова моделі
Ключові елементи економічної системи ринкового типу: відсутність сильного втручання держави в національне господарство, правові відносини на основі нормативних актів, наявність реальної конкуренції, відкритість економіки для зовнішньої торгівлі. Що можна сказати щодо зіставлення цих характеристик з традиційною моделлю?
Відносно першого параметра - в обох випадках реальне втручання держави в економіку невисока. Однак ми вже відзначили, що в господарських системах традиційного типу воно опосередковано здійснюється за участю неформальних об`єднань, чого в сучасних економіках ринкового типу, як це прийнято вважати в середовищі експертів, не відбувається. Тому де-факто участь структур, залучених в політичне управління, в країнах з традиційною економікою все ж значна.
У свою чергу, методи регулювання бізнесу на рівні нормативних актів в традиційних економіках виражені слабо. І це також фактор, який зумовлює несхожість держав з традиційною і ринкової економіками.
Про те, що реальна конкуренція в традиційних господарських моделях сильно утруднена активностями неформальних структур, ми вже зазначили вище. Таким чином, фіксуємо той факт, що і тут порівнювані види економічних систем несхожі.
Що стосується відкритості економіки для зовнішньої торгівлі, то тут, в свою чергу, характеристики двох розглянутих моделей певною мірою можна порівняти. Більш того, зовнішня торгівля - один з ключових чинників економічної стабільності для країн з традиційною господарською системою. Роль внутрішнього ринку порівняно невисока. У свою чергу, в ринкових економіках дуже багато визначають як раз бізнес-процеси всередині господарської системи держави. Хоча, звичайно, зовнішня торгівля також дуже важлива.
Традиційна і командна моделі
Яким чином співвідносяться традиційна модель і командна економічна система? Чи будуть вони в тій же мірі несхожі, як і в попередньому випадку?
Ключова характеристика економічних систем командного типу - визначальна роль державних структур. Відповідні інститути влади безпосередньо керують національним господарством. Підприємницькі ініціативи сильно обмежені, тому конкуренція відсутня в принципі. Разом з тим розвинена система правових відносин на базі нормативних актів.
Можна, таким чином, зафіксувати, що присутні певні нюанси схожості традиційної та командної моделей. Перш за все, це стосується аспектів, що відображають конкуренцію. Правда, схожість, ймовірно, буде простежуватися в більшій мірі за формою, ніж за фактичним змістом. Справа в тому, що командна економічна система не допускає конкуренції в силу адміністративних бар`єрів. Роль ринкового регулятора відіграє держава як сукупність офіційних, закріплених в законах і Конституції, публічних інститутів. У свою чергу, в традиційній моделі подібну функцію виконують неформальні структури.
Разом з тим на рівні зіставлення правових режимів різниця між розглянутими системами значна. Суть економічної системи традиційного типу, як вважають деякі дослідники, полягає в пріоритеті неформальних норм комунікацій. У свою чергу, в командних моделях правовідносини так чи інакше базуються на положеннях закону.
Характеристика економічних систем традиційного типу, таким чином, робить їх в окремих аспектах схожою з двома іншими моделями - ринкової та командної. Однак принципові відмінності набагато помітніше. І тому, ймовірно, буде абсолютно некоректно аналізувати специфіку функціонування економіки, яка характеризується традиційними ознаками в порівнянні з тією, що організована на базі ринкових принципів.
Розглянемо те, як організовані національні економічні системи, на прикладі декількох країн, господарська структура яких, як вважають деякі дослідники, може бути охарактеризована як традиційна.
Держави з традиційною економікою: Буркіна-Фасо
Буркіна-Фасо - країна з переважно сільськогосподарської економікою. Основна вирощується культура - бавовна. Він йде на експорт. Можна відзначити той факт, що уряд країни докладає певні зусилля до диверсифікації національної економіки. Так, наприклад, в кінці 90-х влади держави взяли курс на приватизацію підприємств. У 2004 році був прийнятий ряд законів, покликаних поліпшити інвестиційний клімат країни. Це дало певні результати: зокрема, значну частку в економіці став грати сектор гірничодобувної промисловості. Особливо активно зріс видобуток золота. Зараз частка промисловості у ВВП країни становить близько 21%, і це тим часом можна порівняти з показниками деяких розвинених країн. Частка сільського господарства - близько 30%, сектора послуг - 49%. В останні кілька років в Буркіна-Фасо помітний помітний річний приріст ВВП. Правда, на душу населення він досить скромний - близько 1200 доларів.
Економіка Бурунді
Бурунді - країна, основу економіки якої становить сільське господарство. Провідні сектора: виробництво кави, чаю, цукрового очерету, а також бавовни. У Бурунді вкрай низький ВВП на душу населення - близько 140 доларів. Разом з тим ВВП в цілому зростає, а темпи інфляції можна порівняти навіть з розвиненими країнами - близько 10-12%. Сільськогосподарське виробництво в Бурунді сконцентровано в основному в приватних господарствах, є невеликі ферми. Можна відзначити, що частка промисловості у ВВП держави все ж помітна - 15%. Але більшість підприємств пов`язані із сільськогосподарською сферою - на них здійснюється переробка чаю, кави та інших основних продуктів експорту. Є також заводи, на яких випускаються сільськогосподарський реманент. У числі перспективних галузей для інвестування в Бурунді області ведеться видобуток нікелю. За розрахунками геологів, в країні присутні значні запаси цього металу.
Економіка Афганістану
Незважаючи на складні часи після приходу до влади в цій країні моджахедів на початку 80-х, Афганістан продовжує вибудовувати зовнішньоекономічні зв`язки. Але все ж в основі економіки поки внутрішній ринок. Більше половини ВВП країни формує сільськогосподарська галузь, але частка промисловості помітна - близько 29%. Порядку 19% - сфера послуг. В Афганістан надходить міжнародна гуманітарна допомога, що стало позитивним фактором економічного зростання країни і поліпшення соціального становища громадян. ВВП Афганістану - близько 21 млрд. Доларів, показник на душу населення - близько 700 доларів.
Фактори формування традиційної моделі
Наскільки коректно говорити про те, що низькі макроекономічні показники в вивчених нами державах корелюють з тим, що в цих країнах встановилася традиційна господарська модель? Аналітики в цілому сходяться на думці, що тут присутній пряма залежність. Запорука економічного процвітання держави сьогодні - відкритість для інвесторів, наявність значних внутрішніх ресурсів, розвинена правова система. Якщо ці компоненти відсутні, то національна господарська система держави буде відставати від решти світу. Часто буває, що подібна ситуація в економіці виникає в силу значної ролі традицій зазначеного нами типу.
У свою чергу, чим обумовлений той факт, що зазначені країни не можуть здійснити перехід до сучасної ринкової економіки? Думки експертів сильно різняться на цей рахунок.
Є версія, що ті чи інші моделі економічних систем встановлюються в державі під впливом політичного чинника, який часто має зовнішню природу. Так, зокрема, що стосується Афганістану, то до громадянської війни, вибухнула в кінці 70-х, країна в цілому відносно успішно розвивалася, привертала туристів - нехай і порівняно небагато. Тобто та традиційна модель, що фіксується аналітиками в економіці Афганістану сьогодні - це те, до чого країна прийшла не з причини природного розвитку, а багато в чому під впливом зовнішнього політичного фактора. Повернення до якихось традиційним концепціям стався через те, що перспектива подальшого розвитку ринкових механізмів тут була зведена нанівець громадянською війною.
Тобто відповідно до озвученої точкою зору, традиційна господарська система і притаманна їй низька розвиненість секторів - наслідок впливу на країну деяких факторів. Більш того, міжнародна економічна система, як вважають багато дослідників, така, що змінити національну модель в короткі терміни і адаптувати її до глобального ринку державам, які знаходяться на невисокому рівні розвитку, вкрай непросто. У цьому повинні бути зацікавлені також і її економічні партнери, і ключові світові фінансові інститути. Таким чином, поняття економічної системи, відповідно до даної теорії, багато в чому пов`язано з політичними процесами.
Інша точка зору базується на тій тезі, що традиційна економіка не може виникнути в країні, якщо на те немає причин, зумовлених специфікою історичного розвитку держави, культурним фактором. Суверенна господарська модель, згідно із цією концепцією, базується на принципах, відтворених у країні протягом багатьох поколінь. І тому, яким би значним не був фактор зовнішнього впливу, якщо на рівні соціальних комунікацій немає установок, що сприяють виникненню неформальних об`єднань в якості альтернативи державним або, наприклад, що привертають до застосування традиційних правових норм замість тих, що викладаються в законах, то відповідного типу економічна модель просто не зможе сформуватися.
