Мова - справа тонка, так можна перефразувати відому фразу з радянського кінофільму. Мова безперервно змінюється, доповнюється новими словами, деякі словоформи він відкидає як непотріб, забуваючи назавжди, а інші реанімує згодом.
Знайти різницю між деякими словами не просто складно, а майже неможливо, і це, в свою чергу, призводить до безлічі помилок у вживанні цих слів. Можливо, кожен, кого хоч раз виправляли, задавався питанням про те, як правильно: ложу або кладу. Намагався знайти якусь інформацію, але, не отримавши конкретної відповіді, усвідомлював, що слово «ложить» краще не вживати взагалі. Так в чому ж різниця, і чи мають рацію ті, хто нескінченно виправляє заплуталися?
У чому ж різниця?
Деякі дослідники говорять про те, що «ложить» - це архаїчна форма, що вийшла з ужитку. Інші зауважують, що суперечки про те, чи правильно говорити «класти» або «ложить», в принципі, безглузді, тому що ці слова є синонімами, лише трохи відрізняються за значенням. Джерела говорять про те, що слово «ложить» використовувала тоді, коли предмет містився на якусь поверхню, а «класти» застосовувалося тоді, коли він містився всередину чогось (тобто «ложить на стіл» і «класти в стіл» ).
"Ложить"!
Цікава версія пов`язана зі зникненням дієслова «класти» з сучасної російської мови (півтора століття назад він ще вважався літературним словом). Цілком ймовірно, що всьому виною стали західні фільми. У Радянському Союзі кінематограф піддавався такій цензурі, що жодне лайливе слова не проскакувало. Але коли в країні почали з`являтися американські фільми, де зустрічалися і лайки, і докладні описи статевих актів, деякі слова стали асоціюватися у людей з цілком природними процесами (так, наприклад, слово «кінчити» стало вважатися не зовсім пристойним, йому на зміну прийшло « закінчити »). Вживати в повсякденному житті щось подібне негоже, ось і вийшло слово «ложить» з ужитку. Час від часу про нього, звичайно, згадують, і тоді вже виникає питання про те, як говорити: класти або класти.
загальне правило
Але повернемося до вживання слів. Найпростіше і загальновідоме правило: «ложить» - тільки з приставкою, а «класти» - без неї. Так запам`ятовувати найпростіше, відразу буде зрозуміло, як правильно: ложу або кладу. Є лізти в нетрі філології, можна сказати, що «класти» - це тільки для дій недосконалого виду (класти - що робити?), Тоді як «ложить» - досконалий вид (покласти, покласти, укласти - що зробити?). Одне правило випливає з другого, так що досить просто пам`ятати про вживання приставки з одним з цих дієслів.
винятки
З правилом, звичайно, все зрозуміло. Але що робити з дієсловом «розкладати», наприклад? Корінь все той же, але є приставка - виходить, правило заперечується? Або ж найвідоміше «не покладаючи рук» - тут інфінітив взагалі «покласти», якого в принципі в мові не існує! Так ось. «Покласти» - це застарілий дієслово, що вийшов з ужитку і зустрічається зараз тільки в ліриці деяких поетів, Некрасова наприклад. З «розкладати» все набагато простіше - це дієслово все того ж недосконалого виду, так що його використання в мові цілком допустимо.
Ще один цікавий момент - дієслово «покладати». У російській мові спостерігається чергування коренів лаг / лож, так що це слово виразно є однокореневі зі злощасним «ложить». Начебто і приставка є, але разом з тим дієслово цей - недосконалого виду, що суперечить правилу. Цілком ймовірно, що краще вважати «покладати» черговим винятком, яких в російській мові величезна кількість. Не можна не згадати про «лягати» - дієслово недосконалого виду, вживається без приставки, але разом з тим вважається цілком літературним.
Взагалі міркувати про те, як правильно: ложу або кладу, можна дуже довго. Численні виключення доводять, що говорити про те, що правило дозволить розібратися раз і назавжди, просто нерозумно, так що краще всього запам`ятати аксіому: з приставкою - «ложить», без приставки - «класти».
З точки зору філології
Якщо все так легко, то чому ж виникають складнощі, коли потрібно вибрати: використовувати слово «ложить» або «класти»? Тут справа вже в носіях мови, в самому народі. У словнику Даля «ложить» вважається цілком літературним словом, тоді як Ушаков говорить про те, що це просторічне вираз.
Мова безперервно змінюється, якісь слова йдуть з нього, якісь починають використовуватися в іншому значенні - так виходить і з «ложить». Ситуація, як кажуть деякі дослідники, така ж, як зі словом «кава», рід якого дуже багато запам`ятати не можуть. Так і «ложить», більш звичне з незрозумілих причин російській людині, постійно витісняє правильне «класти».
Філологи лякають, що скоро настане день, коли обидва варіанти дієслова будуть вважатися правильними, як сталося з тим же «кава» (тепер воно і чоловічого, і середнього роду), - в даний час йде спрощення мови. Але поки радує те, що велика кількість користувачів Інтернету на питання «Класти або класти - як правильно?», Часто задають на різних форумах, заявляють, що дієслова «класти» не існує взагалі. Звичайно, вони не зовсім праві, але в той же час є надія на збереження великого і могутнього літературної російської мови.
замість висновку
Закінчити хотілося б простим вправою на закріплення правила. Потрібно всього лише вибрати, який дієслово використовувати в цих словосполученнях. Отже:
По (ложить / класти) плитку, (лягати / класти) в ліжко, у (лажівать / відкладати) волосся, віз (ложить / класти) вінки, (ложить / класти) гарнір на тарілку, на (ложить / класти) пов`язку, що не (ложа / покладаючи) рук, у (ложить / класти) дитини, ви (лажівать / відкладати) фотографії.
Для того щоб перевірити себе, найкраще ставити запитання до дієслова, і вже з вигляду визначати, яке з двох слів краще використовувати: недосконалий вид (що робити?) - «Класти», досконалий вид (що зробити?) - «Ложить» з приставками або постфіксом.
Напевно, суперечки про те, як правильно: «ложу» або «кладу», не вщухатимуть ніколи. Завжди знайдеться той, хто буде стверджувати: головне - як кажуть люди, а словниками нехай професора користуються. І завжди йому протистоятимуть інші, які ратують за чистоту мови. І до якого табору приєднуватися - особиста справа кожного.
