Процесор - найголовніша мікросхема будь-якого комп`ютера. Одночасно це один з ключових критеріїв при виборі тієї або іншої моделі або конфігурації ПК. Як вибрати процесор, щоб комп`ютер був продуктивним? Які мікросхеми краще - випускаються американською компанією Intel або канадським брендом AMD?
Особливості процесорів Intel
За визнанням багатьох IT-експертів, узагальнювати особливості процесорів тих чи інших брендів досить важко. Але разом з тим деякі фахівці все ж роблять спроби виявити переваги та недоліки мікросхем під конкретними марками. Акцент в цьому випадку робиться насамперед на тих особливостях, які відрізняють чіпи від аналогів, що випускаються головним конкурентом - компанією AMD. Технологічний аспект, як правило, другорядний в таких оцінках. Чим же особливі процесори Intel? Які їх плюси і мінуси?
У числі відзначаються фахівцями достоїнств, якими наділені процесори Intel, - швидка робота з додатками в однозадачних режимі. Тобто якщо мова йде про роботу з окремо взятої програмою (наприклад, якщо це, умовно кажучи, Word, Excel або PhotoShop) без перемикання на інші, то мікросхеми від Intel справляються із завданням на відмінно. Ще один плюс процесорів Intel - порівняно низький рівень енергоспоживання. Для мікросхем цієї марки також характерний великий об`єм кеш-пам`яті (важливою з точки зору швидкості обміну даними з ОЗУ).
У числі відзначаються експертами недоліків мікросхем від Intel - низька пристосованість до роботи в режимі багатозадачності. Тобто якщо на комп`ютері запущено дві і більше програм, що вимагають високої продуктивності (наприклад, той же PhotoShop, а в паралельному вікні - відеоредактор), то процесор може і не потягнути. Найголовніший мінус мікросхем від Intel, на який звертають увагу фахівці, - висока ціна. У більшості випадків рішення від цього бренду дорожче, ніж процесори AMD (аналогічних класів).
Ще один мінус чіпів Intel, також має економічну природу, - висока температура роботи деяких моделей. Справа в тому, що сильне нагрівання процесорів, як правило, вимагає покупки дорогих систем охолодження. Тому загальна вартість ПК на базі мікросхем Intel може бути відчутно вище, ніж ціна комп`ютерів на процесорах AMD.
Ще одна властивість процесорів Intel, яке, на думку багатьох експертів, слід зараховувати до недоліків, - відносно слабка "разгоняемость" (схильність штучного завищення продуктивності), властива багатьом моделям.
Особливості процесорів AMD
Які відмінні риси мікросхем від головного конкурента Intel - компанії AMD? Якщо проводити порівняння процесорів, то яку марку слід віддати перевагу? У чому плюси і мінуси мікросхем від AMD?
Головне достоїнство процесорів даної марки, яке відзначають експерти, - низька, в порівнянні з рішеннями від Intel, ціна (а також її співвідношення з продуктивністю). Інший плюс мікросхем від AMD полягає в легкості установки нових моделей замість старих на комп`ютер. Один і той же сокет (роз`єм на материнській платі, до якого процесор під`єднується) може використовуватися відразу декількома лінійками. У свою чергу, ситуація з мікросхемами від Intel дещо інша. Нові процесори від американців можуть вимагати наявності абсолютно іншого сокета. І щоб поставити їх, часто доводиться міняти материнську плату.
Інший плюс чіпів від AMD - хороша пристосованість до роботи в режимі багатозадачності. З цим, як ми вже сказали вище, у процесорів Intel можуть бути проблеми. Якщо користувач запускає кілька потужних програм одночасно, то мікросхема від AMD легко впорається з обробкою даних для кожної.
Практично всі чіпи канадської марки, як вважають багато експертів, можна "розганяти" (в той час як далеко не кожна модель мікросхем від Intel схильна до штучного підвищення продуктивності). Частота процесора AMD легко коригується за допомогою зміни налаштувань в BIOS або за допомогою спеціалізованих програм.
Які мінуси канадських чіпів? Деякі IT-фахівці відзначають, що процесори AMD в набагато меншому ступені шановані в середовищі розробників ПЗ. Значна частина додатків, вважають експерти, краще пристосована до роботи з мікросхемами Intel. Інший мінус процесорів з Канади - в їх високому рівні енергоспоживання. Також багато чіпи від AMD мають менш продуктивною кеш-пам`яттю.
Intel або AMD?
Багато експертів IT-ринку роблять спроби, проводячи порівняння процесорів по самих різних критеріях, визначити, який же з них краще для вирішення тих чи інших призначених для користувача завдань. У середовищі IT-спеціаліст є версія, підкріплена деякими дослідженнями, згідно з якою мікросхеми AMD, в силу їх більшої пристосованості до роботи в умовах багатозадачності, найкращим чином підходять для ігор.
До речі, "розгін" процесора, якому добре піддаються чіпи від AMD, - явище, затребуване в середовищі геймерів. Мікросхеми Intel, в свою чергу, визнаються експертами як найбільш відповідають завданням, при яких використовуються в основному прикладні програми. Таким чином, якщо ми проведемо тест процесора AMD, що моделює гру, то, швидше за все, буде показаний результат вище, ніж у Intel. А якщо ми зробимо те ж саме, але базою для "програмного випробувального полігону" буде середа, близька за властивостями до ПО прикладного типу, то, швидше за все, кращий результат видасть американська мікросхема.
AMD в змаганні з Intel: основні факти
Цікаво ознайомитися з історією протистояння двох глобальних процесорних брендів. Американська і канадська компанії активно змагаються на ринку вже понад півтора десятка років. І за весь період їх протистояння, як відзначають експерти, не було явних прецедентів, які б свідчили про однозначне лідерство Intel або AMD.
Процесори AMD не тільки зараз виграють у аналогів від Intel в ціні. Цей тренд актуалізувалося вже багато років тому. Якщо у користувача часів раннього протистояння двох брендів (середина дев`яностих років минулого століття) стояло питання про те, як вибрати процесор дешевше, то купувалася канадська марка. Ця закономірність, в принципі, не втратила актуальності і зараз.
Багато експертів характеризують фірму AMD як постачальника сміливих оригінальних рішень, у багатьох випадках випереджають свій час. Наприклад, в 90-х канадці впровадили технологію 3D Now, яка не має тоді прямих аналогів і розглядалася зі скептичною боку. Але дуже скоро цей стандарт обчислень став глобальним.
Приклад іншою технологією, яка, на думку фахівців, випередила свій час, - випуск 64-розрядних процесорів Athlon 64. Вони з`явилися, коли ринок навіть толком не знав програм, здатних працювати в режимі 64-бітних обчислень. У числі інших примітних інновацій від AMD - технологія впровадження в архітектуру процесора деяких модулів, які зазвичай функціонують на материнській платі (таких, як, наприклад, "північний міст").
Сьогодні, як відзначають багато експертів, AMD кілька здає в динаміці освоєння інновацій. Разом з тим, канадці можуть собі це дозволити: технологічні напрацювання минулих років був настільки значним, що сьогодні фірмі і не потрібно докладати особливих зусиль до розробки чогось нового. Керівники AMD має право відчути себе по-справжньому глобальним гравцем. Зокрема, скуповуючи активи найбільших світових IT-корпорацій (в числі найбільш знакових в цьому відношенні угод - поглинання ATI - одного з лідерів ринку відеокарт).
Для багатьох користувачів головним критерієм визначення того, який процесор кращий, часом стає особиста симпатія до того чи іншого бренду (підкріплена, наприклад, вдалим досвідом володіння ПК на базі процесорів конкретної марки роками раніше). У числі значущих в цьому ключі аргументів - історичні факти, багато з яких дають привід користувачам вважати, що Intel має велику кількість передумов для того, щоб в кінцевому рахунку стати одноосібним світовим лідером. Але наскільки справедливий цю тезу? Вивчимо головні моменти історії становлення процесорного ринку.
Історичне першість - за Intel?
Експерти практично не заперечують того факту, що перший в світі процесор винайшла саме компанія Intel. Це було в 1971 році. Пілотна мікросхема від американців була здатна працювати лише в 4-розрядному режимі (сьогодні, як ми вже сказали вище, основна технологія - 64-бітові обчислення). Але саме вона стала відправною точкою для поступового нарощування продуктивності процесорів: за рахунок збільшення розрядів і, звичайно ж, тактової частоти.
Компанії Intel пропонується історичне першість в аспекті впровадження багатьох технологій, які не загубили актуальність і зараз. У числі таких - виконання обчислень з моделюванням переходів, багаторівневий кеш.
Чи можуть користувачі чіпів від Intel вважати, що їх процесор - кращий тільки через те, що історичне першість щодо ряду технологій належить американцям? Ймовірно, це не найкращий критерій, не самий об`єктивний. Але цілком має право на те, щоб ним користувалися ентузіасти процесорних технологій.
Флагман ринку - Intel
Набагато більш значущим показником технологічного лідерства мікросхем від Intel може вважатися той факт, що саме американці - лідер сучасного ринку мікропроцесорів. Зараз частка Intel в сегменті - понад 60%. Компанія AMD, як відзначають маркетологи, в останні роки втрачає свої позиції. Але в середовищі експертів є такі тези: канадці вважають, що випускати процесори для ноутбуків і ПК не надто перспективно (в силу природного насичення ринку). Тому відставання від Intel в цьому сегменті не настільки критично, а всі сили AMD будуть спрямовані на освоєння нових сфер. Таких, як, наприклад, ринок мобільних пристроїв або ж ігрових консолей. Так чи інакше, світовий лідер в сегменті мікропроцесорів сьогодні - Intel. Тому ми дозволимо собі дещо глибше вивчити моделі мікросхем, що випускаються американським брендом. Їх дуже багато, всі вони діляться на класи. Можна сказати, що є свого роду рейтинг процесорів, вироблених під одним брендом.
Pentium M
Досить довгий час, як відзначають експерти, розробки компанії Intel були спрямовані на досягнення високої продуктивності при низькому рівні енергоспоживання мікросхем. Однак у міру збільшення частот процесора росло тепловиділення (виражається через особливий показник - TDP). У деяких чіпах TDP досягав 100 і більше ват (в той час як багато IT-фахівці критичною вважають цифру в 70-75).
Інженери Intel вирішили попрацювати над вдосконаленням цього параметра. В результаті з`явився процесор Pentium M. Він став поєднувати в собі відразу кілька надзвичайно цікавих характеристик: продуктивність, економічність і, що найголовніше - малий розмір. І це дозволило його використовувати при виробництві не тільки настільних ПК. Такі чіпи Pentium M - чудові процесори для ноутбуків.
Intel Core
В ході роботи над оптимізацією рівня енергоспоживання своїх процесорів компанія Intel зробила акцент на вдосконаленні технологій виготовлення ядер. Це зумовило цілий ряд еволюційних перетворень в архітектурі мікросхем. З`явилися чіпи лінійки Core (англ. "Ядро"), в рамках яких ринок наповнили рішення, виконані із застосуванням найпередовіших технологій. Спочатку з`явилися процесори Core зі стандартом 65 нанометрів (це відстань між кристалами мікросхеми), потім - 45 (відповідно, обробка сигналів в них йде швидше), пізніше - 32. У числі найбільш високотехнологічних мікросхем - ті, що виконані по архітектурі в 22 Нм.
У чому полягають інші особливості процесорів Intel Core? У багатьох моделях цієї лінійки реалізовані інтегровані в чіп модулі, що дозволяють обробляти графіку. У деяких модифікаціях присутній контролер ОЗУ. Обидва зазначених модуля традиційно розташовувалися на материнській платі ПК. Після того як вони були інтегровані в архітектуру процесора, здійснювати збірку пристроїв стало відчутно дешевше.
У числі інших примітних інноваційних рішень, реалізованих в процесорах Intel Core, можна відзначити технологію Hyper Threading. Вона наділяє мікросхеми здатністю набагато краще обробляти дані в режимі багатозадачності. За допомогою технології Hyper Threading можна включити режим короткочасного збільшення частоти ядер процесора (тимчасово "розганяючи" чіп), якщо виконувана завдання того вимагає. Тим самим, як відзначають експерти, компанія Intel порушила один зі своїх негласних принципів, ще недавно були на слуху у всього ринку - максимально припиняти будь;"розгін" процесора.
Сьогодні чіпи лінійки Core, як вважають експерти, вважаються флагманськими для бренду. Core i3 - недорогий і економічний чіп. Мікросхема i5 - сміливий експеримент з двома і чотирма ядрами. Core i7 - процесор, що поєднує в собі технології, застосування яких, за визнанням багатьох фахівців, почнеться тільки в доступному для огляду майбутньому - це чіп, випереджаюче свій час.
Intel Pentium Dual Core
Цей чіп - в числі останніх процесорів лінійки Pentium. Він уже перестав випускатися (його виробництво йшло в 2006-2009 рр.), Проте до цих пір вірно служить величезній кількості користувачів по всьому світу. Головним його властивістю в роки виробництва і продажів експерти називали унікальне поєднання ціни (порівняно невисокою, незважаючи на бренд) і продуктивності (порівнянної з найпотужнішими процесорами Intel).
Для мікросхем даної лінійки властивий досить широкий діапазон тактових частот. На ринку можна було зустріти як процесори, що працюють на 1,6 ГГц, так і їх "побратимів" з показником 3,3 ГГц. У числі найбільш примітних технічних характеристик найпопулярніших модифікацій процесора - досить висока для свого часу частота системної шини (800 МГЦ), великий об`єм кеш-пам`яті другого рівня (1 МБ). Деякі моделі лінійки, до слова, мають ще більш значними показниками - частотою шини в 1066 МГЦ, величиною кеша в 2 МБ. Процесори Dual Core сумісні з досить великим діапазоном чіпсетів, що встановлюються на материнських платах.
Dual Core - тип процесора, вироблений, в залежності від конкретної модифікації, за технологією в 45 або 65 Нм (що для сьогоднішнього дня - досить застарілі величини). Але, як ми вже сказали вище, актуальність цієї мікросхеми зберігається завдяки хорошому поєднанню ціни і швидкості роботи. І тому вона має цілком стійкий попит, якщо не в мережевих магазинах електроніки, то в численних онлайн-маркетах та аукціонах.
ціни
У спробі визначитися з тим, як вибрати процесор, ми дізналися, що, по-перше, світовий лідер продажів сьогодні - компанія Intel. По-друге, з`ясували, що AMD, в принципі, мало чим об`єктивно поступається своєму конкуренту з точки зору технологічності, а слабкі ринкові позиції канадців, ймовірно, пов`язані з іншими пріоритетами фірми. По-третє, ми визначили, що чіпи AMD і Intel історично адаптовані до виконання кілька різних завдань, і те, що тест процесора в одних умовах, виявив лідерство будь-якої марки, може дати зовсім інші результати при запуску в інший програмному середовищі.
Скільки коштує найпродуктивніший чіп AMD - Opteron 64? Якщо ми спробуємо вивчити каталоги російських онлайн-маркетів, то знайдемо ціни в районі 20-24 тис. Руб. Є процесори з порівнянною потужністю, але трохи дешевше - X8 (близько 10-11 тис.), FM-2 (7-8 тис.), X6 (5-6 тис.). Ті, що дешевше, зізнаються експерти, в цілому здатні справлятися з більшістю поставлених завдань, так що купувати дорогі часто немає сенсу.
Однак цінова політика AMD може здатися атракціоном небаченої щедрості, якщо подивитися на вартість американських конкурентів. Найпотужніший процесор від Intel - Xeon E5 - в найбільш навороченной модифікації коштує близько 100 тис. руб. Мікросхема Core i7, що володіє преміум-характеристиками, обійдеться приблизно в 50 тис. Але є і демократичні моделі в рамках лінійки Core i3 - їх можна купити за 5-6 тис. Руб.
Якщо дивитися середню ціну на чіпи AMD і Intel, то ми побачимо, що американські рішення в порівнянних класах дійсно відчутно дорожче. Однак, як вважають багато експертів, вирішення питання з тим, як вибрати процесор, не повинно бути зосереджено тільки навколо ціни мікросхеми. Необхідно звертати увагу також і на перспективність придбаних технологій. Цілком може бути так, що в конкретний момент часу ви переплачуєте за більш передове рішення, але через пару років насолоджуєтеся високою продуктивністю ПК при завантаженні новітніх програм.
рейтинги процесорів
Як ми вже сказали вище, численні тести процесорів можуть і не відображати їх об`єктивної продуктивності. Разом з тим спроби вимірювання обчислювальних потужностей мікросхем проводяться фахівцями регулярно. Досить популярна і вважається фахівцями щодо достовірної методика - PassMark. Відповідно до неї, найпродуктивніші чіпи - це якраз найбільш дорогі Xeon 5, Core i7 від Intel і Opteron від AMD. При цьому результати першого приблизно на 50% вище, а другого - на 30%, ніж у чіпа від AMD. У сегменті бюджетних моделей Intel Core i3 і AMD Athlon II результати приблизно однакові.
Таким чином, користувачі процесорів обох брендів право дотримуватися своїх позицій, заснованих на особисту симпатію до тієї або іншої марки. У відгуках в інтернеті власники і того, і іншого чіпа знаходять вагомі аргументи на користь свого особистого вибору. Той факт, що Intel - незаперечний світовий лідер, як правило, не переконує користувачів AMD, і вони продовжують залишати на просторах всесвітньої павутини виключно хвалебні відгуки про мікросхемах канадського походження.
