Форс-мажор ГК РФ трактує як виникнення невідворотних явищ, які створили перешкоди для виконання договірних умов. В результаті цього одна сторона мимоволі завдала шкоду іншій. Такі явища викликані абсолютними і об`єктивними факторами, які поширюються на всіх суб`єктів, включаючи і заподіювача збитків. Розглянемо далі особливості форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). 
Загальна характеристика
Поняття "обставини непереборної сили" трактується в Цивільному кодексі за допомогою встановлення ряду ознак і критеріїв, за якими це явище відрізняється від інших. При цьому в нормах не вказується прямо, які саме події охоплюються цими характеристиками. У зв`язку з цим часто на практиці виникають складнощі у вирішенні питання про віднесення того чи іншого явища до даної категорії.
закон
Форс-мажор описуються в ст. 401, п. 3 Цивільного кодексу. При цьому в нормі дається уточнення - перелік явищ, які не належать до категорії. У ФЗ № 177 також пояснюється, що таке обставини непереборної сили. Визначення в цій нормі, проте, наводиться без уточнення. Термін згадується і в Податковому кодексі. Однак в ст. 255 НК вказано тільки невідворотний і надзвичайний характер цих обставин.
Основні види
У нормах відсутня точний перелік, в якому наводилися б обставини надзвичайної і непереборної сили. Однак він сформувався в договірній практиці. До них, зокрема, відносять:
- Екстремальні ситуації у суспільстві. У цю категорію входять військові дії, страйки, епідемії і так далі.
- Ухвалення заборонних державних актів. Ними можуть бути оголошення карантину, введення обмежень руху в будь-яких напрямках і інше.
- Рішення державних органів. Деякі розпорядчі акти також можуть перешкодити виконанню договірних зобов`язань. Наприклад, це може бути рішення про закриття державних кордонів.
Важливий момент
Настання обставин непереборної сили має особливе значення в ряді соціально-економічних галузей. Однією з них є туристичний бізнес. Якщо клієнти фірми, незважаючи на попередження про різні ризики, все ж погоджуються на подорож, і переліт виконується, то необхідно в письмовій формі попередити туристів про існуючу ймовірності. При цьому останні повинні ознайомитися з цим повідомленням під підпис.
Судова практика
Існуючі норми допускають звільнення від відповідальності заподіювача шкоди, якщо виконання умов угоди завадили обставини непереборної сили. Визначення ЦК не містить вказівок, за якими суди повинні приймати рішення. У зв`язку з цим, уповноважені органи часто дозволяють суперечку на користь найменш захищеного в економічному плані учасника. Якщо, наприклад, говорити про туристичному бізнесі, то їм виступає зазвичай клієнт. Разом з цим деякі суди при розрахунку компенсацій споживачам з боку фірми виходять з фактичних витрат, понесених компанією.
Якщо обставини непереборної сили (форс-мажор) завадили виконати зобов`язання за договором, заподіювача шкоди слід підтримувати зв`язок з другою стороною угоди. Це позитивним чином позначиться на психологічному кліматі в їх відносинах. Так другий учасник не думатиме, що його обдурили і кинули. Це, крім іншого, попередить можливі конфлікти. При цьому ймовірність доведення спору до судової інстанції практично нульова. Якщо ж сторона, що завдала шкоди, буде відмовчуватися і не відповідати на претензії, то шанси на розгляд значно підвищаться.
винятки
Як вище було сказано, норми не містять список, перераховує обставини непереборної сили. Визначення ГК включає види подій, які до них не належать. Необхідно відзначити, що зусилля, які додаються учасником договору для попередження або усунення наслідків, повинні бути розумними і перебувати в рамках ділової практики. При наявності "обхідних" варіантів в якості обставини непереборної сили не розглядається запізнення доставки вантажу, якщо воно виникло внаслідок повені або руйнування ділянки шляху (моста, дороги та ін.). Необхідно врахувати, що авіатранспортування вимагає великих витрат, ніж автомобільна або залізнична. У такій ситуації належне виконання договірних умов порівнюється з традиціями ділового обороту і має бути доцільно в економічному сенсі. Як обставини непереборної сили ГК РФ не розглядає виниклу на момент виконання зобов`язань проблему з дозвільними документами. Наприклад, це може бути відмова у продовженні або відкликання ліцензії на здійснення певних робіт або надання послуг. Обумовлено це виняток тим, що в обов`язки підприємця входить виконання умов ліцензування, яким гарантується продовження або збереження документації. В обставини непереборної сили ЦК не містить також банкрутство організації. По цьому пункту свого часу давав роз`яснення ВС.
Туристичний бізнес
У цій сфері також існують винятки. Наприклад, в обставини непереборної сили не входять відмови держав у видачі віз незаміжнім дівчатам, якщо в цих країнах сформувалася в цьому плані стійка і тривала практика. Турфірма повинна передбачати таку ситуацію. Оскільки вона не є раптової, то компанія має можливість їй запобігти. У категорію винятків входить також відмова у видачі візи, якщо консульство заздалегідь оголошує про певні умови, в рамках яких діє заборона, або підстави для нього присутні в нормативних актах, що приймає. 
спірна ситуація
Дискусійним вважається питання щодо відмови консульства без пояснення причин. Такі ситуації досить часто бувають в практиці турфірм. Документація на клієнтів може бути заповнена у відповідності до вимог, дотримані інші положення, проте консульство відмовляє у візі. Вирішення суперечки здійснюється в кожному конкретному випадку індивідуально в суді.
Застереження в договорі
Якщо обставини непереборної сили передбачаються в угоді, то при їх виникненні боку отримують можливість відстрочити виконання зобов`язань. Застереження дозволяє в ряді випадків частково або повністю позбавити від необхідності виконати умови угоди. При їх виникненні термін реалізації умов договору відсувається до моменту, коли припиниться дія обставин непереборної сили. Якщо вони триватимуть довше обумовленого періоду, кожен з учасників може відмовитися від подальшого виконання зобов`язань. Тоді жоден з учасників не буде мати право вимагати відшкодування своїх збитків.
важливість застереження
Форс-мажор передбачаються практично у всіх національних угодах. У деяких випадках тексти застережень займають до третини обсягу всього договору. Примітки про непереборних обставин мають особливу важливість при укладанні угод з іноземними партнерами. В цьому випадку необхідно максимально точно письмово закріпити питання регулювання взаємовідносин сторін. Деякі суб`єкти поширюють усталені правила зі своєї практики на інших учасників обороту. У ряді випадків це може призводити до виникнення серйозних розбіжностей щодо порядку виконання угоди. В умови застереження може включатися порядок, відповідно до якого буде здійснюватися розрахунок між учасниками у разі припинення договору через непереборні обставини. Таким чином, в цілому вона сприяє встановленню ступеня відповідальності, відмінною від загальноприйнятого. Застереження також дозволяє уточнити порядок взаємодії учасників угоди при появі непереборних подій і умови доведення їх виникнення і тривалості. 
особливості формулювання
Обмовка про непереборних обставин включається в договір шляхом складання відкритого списку ймовірних подій, які можуть вважатися форс-мажорними. У цьому пункті вказується умова про неможливість контролювати їх виникнення і тривалість. Перелік подій стандартний і часто включає в себе такі явища, ймовірність виникнення яких мінімальна. Якщо учасники договору не хочуть уточнювати всі умови зняття зобов`язання, то внесення в документ застереження з приведенням відкритого списку подій вважається зайвим у правовому сенсі.
зняття зобов`язання
Для звільнення від виконання зобов`язання при наявності застереження і без неї боржник повинен буде довести, що неможливість виконати угоду з його боку було викликано саме надзвичайними і непереборними подіями. У всіх випадках, таким чином, зняття зобов`язання здійснюється в порядку, встановленому в ст. 410, п. 3 Цивільного кодексу.
відповідальність
Включення в угоду певних положень про непереборних обставин може мати сенс при здійсненні операцій російськими партнерами один з одним. В першу чергу, застереження можна застосовувати для формулювання більш жорсткої відповідальності щодо існуючого загального правила. Наприклад, в неї включаються тільки конкретні події, а сам перелік встановлюється вичерпним. В цьому випадку відповідальність за невиконання пунктів угоди має місце при виникненні форс-мажору, що не міститься в списку. Ця можливість допускається відповідно до п. 1 статті 401. За цим пунктом сторони угоди мають право самостійно встановлювати інші, відмінні від загальних, умови відповідальності. У переліку можуть міститися явища, наслідки яких сторони можуть передбачити і запобігти. В даному випадку ступінь відповідальності за угодою буде менше загальноприйнятою. Разом з цим учасники не можуть розширити список факторами, які не доречними до непереборним обставинам по закону. Наприклад, не можна беззастережно зарахувати до переліку різні трудові конфлікти.
Разом з цим масовий страйк може в певних випадках кваліфікуватися як форс-мажор. Слід врахувати, що надмірно широкі формулювання умов, за якими можливо звільнення від відповідальності, знижують силу договірного зобов`язання. Це, в свою чергу, не узгоджується з інтересами ділового обороту і самих сторін.
конкретизація
Застереження в національних угодах використовується для деталізації дій учасників. Наприклад, в ній встановлюється, до яких саме наслідків призводить виникнення непереборних обставин. Це може бути відстрочка виконання або припинення договору. Застереження можна використовувати при конкретизації порядку повідомлення контрагента про появу непереборних обставин. У неї включаються вказівки на термін і порядок повідомлення партнера, встановлюється перелік документів, які будуть виступати в якості доказу. Загальне правило визначає, що прострочення сповіщення тягне неможливість потерпілого учасника посилатися на непереборне обставина, що діяв протягом періоду, що пройшов до дати отримання відповідного повідомлення, при вирішенні спору. Це означає, що на нього покладатимуться витрати контрагента, що виникли в цей час.
Повернення коштів
У разі припинення договору внаслідок неможливості його виконати через обставини, що не залежать від сторін, по ст. 781, п. 3 ГК, авансовий платіж повинен бути повернутий за вирахуванням витрат. В угоді може передбачатися, що оплата послуг в такій ситуації здійснюється повністю. Сторона, яка не виконала умови угоди, не нестиме відповідальність, якщо зможе довести, що порушення було викликано форс-мажором. У цьому випадку повернення виплачених коштів можна не проводити. Як докази можуть виступати письмові звернення, офіційні листи зарубіжних партнерів та інші документи, що свідчать про неможливість здійснення належних дій. Разом з цим, якщо існує хоча б мінімальна ймовірність виконати зобов`язання при наявності непереборних обставин, підстави для зняття відповідальності відсутні.
Право вимоги
При зміні чи розірвання договору слід врахувати правило, присутнє в ст. 453, п. 4 ГК. Згідно з положенням, учасники не можуть вимагати повернення того, що було виконано за зобов`язанням до моменту припинення угоди або внесення в нього коригувань, якщо інше не встановлюється нормативним або іншим актом (договором в тому числі). Наприклад, при купівлі-продажу власник вже передав річ, а покупець не виплатив за неї гроші. При розірванні такого договору, де зобов`язання виконані частково, продавець не може вимагати повернення власності. При цьому покупець буде звільнений від обов`язку сплатити її вартість. 
повідомлення
В першу чергу необхідно врахувати, що сторона, яка посилається на виникнення непереборних подій, негайно по їх появі повинна сповістити другого учасника про це. Повідомлення має бути письмовим. Це може бути телеграма, рекомендований лист або інше інше послання, спрямоване способом, що гарантує доставку кореспонденції адресату з фіксацією часу отримання. Після припинення дії форс-мажору повідомлення надсилається в триденний термін про усунення перешкод. При несвоєчасному повідомленні контрагента потерпілий учасник позбавляється права посилатися на ці події.
докази
В якості документів, що посвідчують виникнення і тривалість непереборних обставин, повинні виступати свідоцтва або довідки Міністерства з ГО і НС, ліквідації катастроф і стихійних лих, а також інших уповноважених структур. До доказів можна віднести і укладення торгово-промислових палат, сертифікати та інше. Сам процес доказування не повинен викликати в учасників будь-яких труднощів, якщо форс-мажором стали події стихійного, природного характеру. Ці обставини можуть звільнятися від доказування на підставі ст. 69 (п. 1) АПК як загальновідомі факти. Якщо мають місце перешкоди для віднесення подій до цієї категорії, зацікавлений учасник може, наприклад, направити запит в службу гідрометеорології. Остання, в свою чергу, за ст. 1 ФЗ, що регламентує її діяльність, зобов`язана надати відомості про стан середовища, його забруднення і природні явища, які становлять небезпеку.
