У теорії фундаментальної юридичної науки для поділу на галузі використовуються такі категорії, як предмет і метод правового регулювання. З їх визначення починається знайомство з будь-якою сферою суспільних відносин. Яке місце в цій системі займає імперативний метод? Що дозволяє визначити? Як і для чого використовуються імперативні і диспозитивні методи регулювання? Про це докладніше нижче.
теоретичні основи
Для отримання більш повної інформації про те, що собою являє якась категорія права, слід звернутися до фундаментальної дисципліни, що містить відповіді на подібного роду питання. Юриспруденція, розкриваючи суть основних понять, які характеризують регулювання будь-сфери соціальних відносин, спирається на предмет і метод. Обидва ці поняття покликані відокремлювати одну галузь права від іншої.
Для розуміння того, що собою являє імперативний метод регулювання, слід розглянути різні способи і засоби, що дозволяють реалізувати його приписи.
Предмет правового регулювання
Ця категорія відповідає на питання про те, що регулює та чи інша галузь права? На яких стосунках сфокусовано її вплив?
Його можна узагальнено подати як якусь суму практично однорідних відносин в соціумі, які координує котрась із норм права. Він охоплює ті відносини, які формуються в одній сфері. Якщо відобразити за допомогою структури норми права, то це диспозиції, які встановлюють відповідні права і обов`язки.
Предмет відповідає на питання про те, що регулюється. І тут можна як приклад навести цивільне право. Предметом регулювання цієї галузі є речові і нематеріальні відносини.
Слід зазначити, що предмет являє собою умовне виділення деякого обмеженого кола соціальних відносин, які мають загальні якісні характеристики. Саме на цій основі їх узагальнюють і об`єднують в таку нормативну спільність, як галузь. Кожна має свою щодо узагальнену сферу регулювання.
Метод правового регулювання
Ця категорія також відповідає за виділення галузей права. Але в цьому випадку поділ відбувається на основі того, як, яким чином реалізується правовий вплив.
Як відомо, метод являє собою певну сукупність прийомів, способів і засобів впливу права на відносини суб`єктів. Його основним навантаженням є динамічна, тобто демонстрація ефекту права в дії.
Крім зазначеного, метод може стати підставою для виділення в галузі інститутів, позначення меж правового втручання, поділу прав і обов`язків суб`єктів відповідно до принципу координації і субординації. І це далеко не всі його можливості.
Предмет регулювання завжди об`єктивний, а метод може формуватися як під впливом об`єктивних чинників, створених певними суспільними відносинами, так і суб`єктивно - на основі вибору законодавця. Виходячи з сукупності юридичних інструментів, які є в арсеналі методу, держава отримує можливість коригувати і направляти розвиток суспільних відносин.
система методів
З курсу теорії відомо, що є імперативний і диспозитивний методи правового регулювання. Кожен характеризує окрему галузь або інститут за допомогою своїх засобів і способів впливу на правовідносини. Перший відрізняється присутністю таких важелів впливу, як заборона і зобов`язування.
Другий забезпечує вплив на основі дозволів, які створюються на фундаменті координації, рівності. Такі правовідносини надають суб`єкту самому вибирати модель свого правового поводження в рамках визначених законом норм.
імперативний метод
Він представляється як сукупність, що містить прийоми і способи, об`єднані на основі підпорядкування їх учасників. Особливість цього методу полягає в тому, що суб`єкти, які виступають як сторони правовідносин, не мають можливості вибирати: підкорятися владному суб`єкту чи ні. Імперативний метод «примушує» виконувати розпорядження. Останнє в цьому разі може бути або зобов`язуючим, або забороняє що-небудь. Але в будь-якому випадку суб`єкт не має права вибору: робити чи не робити.
У науковій літературі імперативний метод правового регулювання отримав ще кілька назв: директивний, централізований і адміністративний. Останнє назва обумовлена тією галуззю права, якій він зобов`язаний своїм застосуванням.
диспозитивний метод
В цьому випадку у суб`єкта є прекрасна можливість вибирати модель поведінки. Така характеристика, як диспозитивність, дає сторонам право самим вирішувати: вступати в стосунки чи ні. Тобто імперативний і диспозитивний метод відрізняються між собою тим, що в першому випадку суб`єкт не має права вибору і зобов`язаний виконувати припис у вигляді заборони або зобов`язання. А в другому боку можуть самостійно приймати рішення.
Закон може встановлювати заборону на примус до вступу в диспозитивні відносини. Наприклад, в трудовому праві примусову працю неприпустимий. Неможливим з точки зору правової природи диспозитивності є примус до укладення договору або до вступу в шлюб.
Інструментарій, який використовують імперативний і диспозитивний методи
Дозволяє глибше дослідити їх юридичну природу. З визначення, яким оперує юриспруденція, відомо, що метод являє собою сукупність різних форм впливу на суб`єкти правовідносин. Сюди включають прийоми, способи і засоби, що застосовуються державою для реалізації належного впливу.
Заборона і зобов`язування
Імперативний метод правового регулювання має в своєму інструментарії такі способи впливу, як заборона і зобов`язування. Обидва вони не залишають суб`єкту вибору.
Що собою являє заборона? Це обов`язок, яка покладається на суб`єкта. Слідуючи їй, він повинен утриматися від дій, позначених в приписі. Тобто для реалізації заборони суб`єкт права не діє.
Тут відсутня можливість іншої поведінки, і єдина його модель - бездіяльність. Як цей спосіб виражається в законі? За допомогою таких слів, як "заборонено", "неприпустимо" і т. Д. Іноді вони не входять в норми, в цьому випадку структура нормативного документа дозволяє отримати уявлення про забороненої формі поведінки.
Суть зобов`язування полягає у вимозі до суб`єкта, який повинен вчинити певну правовою нормою дія. У таких правовідносинах завжди присутній сторона, яка володіє правом вимагати виконання зазначеного обов`язку. Наприклад, в трудовому праві такою стороною виступає роботодавець, який наказував би починати роботу в певний час. Невиконання обов`язки тягне за собою притягнення до відповідальності. І заборона, і зобов`язування пов`язує те, що вони можуть виникнути без вольової складової суб`єкта, який може не бажати їх появи. Останні виникають на основі норми закону і не залежать від інтересів зобов`язаної особи.
Рекомендації та заохочення
Диспозитивний метод використовує інші способи, які носять рекомендаційний характер і можуть виконуватися чи ні. Вони можуть повідомляти суб`єкту права про те, як він може вчинити, щоб це поведінка була правомірним.
Як тут держава може впливати на громадян? Для цього використовуються такі способи впливу, як рекомендація і заохочення. При використанні першого способу держава намагається мотивувати громадян, стимулюючи їх правову активність. Другий аналогічний, але тут не передбачена нагорода. Держава прагне рекомендувати ті або інші дії і вказує на це в правових нормах: рекомендується, бажано і інші. Успіх такого впливу визначається авторитетом влади.
Якщо порівнювати імперативний і диспозитивний методи правового регулювання, стає ясно, що способи їх реалізації формують дві протилежності. На перший припадають заборона і зобов`язування однієї зі сторін, на другий - рекомендація і заохочення. У першому випадку у сторони немає можливості вибирати, як їй вчинити. Виконання норми, яким бачить його імперативний метод права, є неухильним. Диспозитивний метод відрізняється від попереднього своєю свободою і рекомендаційним характером. Тут основними способами є заохочення правомірної поведінки і рекомендації.
