Негативний аспект, в якому розглядається поняття і підстава кримінальної відповідальності в науці, трактується дуже неоднозначно. Найчастіше визначення пов`язують з передбаченої законом і забезпечується примусовою силою обов`язком зазнати за протиправні діяння, які становлять небезпеку для суспільства, певні позбавлення фізичного, матеріального і морального характеру. Однак це лише одна з існуючих точок зору. Розглянемо далі докладніше поняття і підстава кримінальної відповідальності. 
Погляди на проблему
Як вище було сказано, кримінальна відповідальність трактується різними авторами по-різному. Зокрема, згідно з однією з них, це визначення розглядається як реальне претерпевание особою, винною у вчиненні злочину, передбаченого в КК і ДВК, поневірянь і обмежень громадянських та особистих свобод і прав в установленому законом порядку. У ряді випадків кримінальна відповідальність розглядається як засудження особи і небезпечного діяння, яке вона вчинила. Це осуд виражається в обвинувальному вироку. Так чи інакше, у всіх наведених випадках наводяться лише окремі особливості кримінальної відповідальності. При цьому негативний аспект даного явища може бути розкритий повною мірою лише за умови, що будуть розглянуті всі його сторони і прояви.
Притягнення до кримінальної відповідальності
Розглядається правове явище спирається на певні факти і обставини. Як першорядного з них виступає наявність кримінального правовідносини. При його відсутності між особою, яка вчинила діяння, і державою, від імені якого виступає уповноважений орган, не може встановлюватися відповідна зв`язок. Кримінальну правовідносини з`являється з моменту злочину. Суть його полягає в тому, що держава має повноваження на притягнення до кримінальної відповідальності винної особи. Разом з цим, у вчинила неправомірне діяння громадянина з`являється обов`язок підкоритися владі. При наявності підстави покарання, кримінальна відповідальність настане щодо цієї особи. Він повинен буде зазнати позбавлення і обмеження, що випливають з КК, КПК та ДВК. Однак це можливо, якщо будуть представлені докази в суді його вину. Особа і в даній ситуації має низку прав. Зокрема, він може зажадати, щоб до нього були застосовані ті заходи, які співрозмірні його діяння, як це встановлює Кримінальний кодекс. 
розмежування визначень
З огляду на вищевикладене, не слід змішувати кримінальну відповідальність і елемент однойменного правовідносини - обов`язком винного зазнати позбавлення і обмеження, які виступають в якості наслідків його діяння. Останнє виникає з моменту злочину. Юридична підстава кримінальної відповідальності зберігається протягом певного терміну давності. Протягом цього періоду особа може бути піддано певним заходам примусу. Після закінчення цього терміну підстави застосування кримінальної відповідальності припинять існувати. Обов`язок особи зазнавати позбавлення і обмеження, встановлені законом, зберігається і протягом періоду давності виконання обвинувального вироку.
Важливий момент
Навіть якщо існує підстава кримінальної відповідальності, поки не встановлена вина особи, вона не настає. Для застосування заходів, передбачених в законодавстві, громадянин повинен бути визнаний обвинуваченим чи підозрюваним. Поки він не притягнутий в якійсь із цих форм до справи, він не несе поневірянь і обмежень, встановлених законодавством в якості наслідків його неправомірного діяння.
Підстава кримінальної відповідальності: діалектичну єдність протилежностей
В теорії права дане питання прийнято розглядати тільки в тісному зв`язку зі злочином. Саме в цьому аспекті регламентує дане явище Кримінальний кодекс. Відповідні положення можна знайти в ст. 8 КК. Разом з цим, так як розглядається явище включає в себе два протилежних елемента - позитивний і негативний, - то і види кримінальної відповідальності, і обставини застосування тих чи інших заходів будуть аналогічним чином відрізнятися за своєю суттю і ознаками. 
позитивний елемент
У загальному вигляді підставу кримінальної відповідальності в даному аспекті можна визначити як поведінку, яка виражається в дотриманні відповідних законодавчих вимог. Значення даного положення зберігається як відносно докрімінального, так і посткрімінального поведінки. Підстава кримінальної відповідальності в першому випадку - це поведінка, що виявляється в дотриманні вимог, встановлених в заборонах Особливої частини КК. Що стосується посткрімінального сторони питання, то вона потребує більш детального розгляду.
заходи заохочення
Вони виступають в якості основної складової посткрімінального позитивної поведінки. Загальноприйнято, що заохочення повинно бути заслужено. Однак багато авторів по-різному трактують поняття заслуги стосовно кримінального права. Так, одні вчені вважають, що заохочення слід використовувати в разі, коли поведінка перевершує звичайні вимоги, тобто є "наднормативних". Інші ж автори пов`язують заслугу з виключно сумлінним виконанням приписів, покладених на суб`єкта. Треті, зокрема, Суботів, разом з наведеними варіантами, вказує і на активну реалізацію цивільних прав. Специфіка заохочувальних заходів полягає в тому, що у всіх випадках в якості підстави виступає дотримання особою встановлених вимог. У питанні регулювання правовідносин у даній сфері позитивні поведінкові акти, що перекривають наявний рівень нормативних приписів, не можуть існувати. У разі їх появи, слід говорити про реалізацію моральних, а не кримінально-правових обов`язків.
позитивні прояви
Активне сприяння розслідуванню і розкриттю злочину, явка з повинною та інші аналогічні дії суб`єкта, яка вчинила неправомірне діяння, не виступають в якості "наднормативних" поведінкових актів. Це обумовлено тим, що вони вже встановлені в КК (ст. 65, 61). Їх вчинення може спричинити за собою позитивні наслідки. Зокрема, це може бути звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з активною допомогою слідству у встановленні істинного винного, або пом`якшення запобіжних заходів. Наднормативних мала б місце в тому випадку, якщо б закон виявляв байдужість до вчинення зазначених дій. 
Активне використання прав
Включення цього елемента представляється багатьом авторам спірним. В даному випадку посилання Сабитова на коментар до ст. 218 в ч. 1 КК РРФСР (ст. 223, 222 КК РФ від 1996-го року) визнається неспроможним. Обумовлюється це тим, що такі дії, як добровільна здача боєприпасів, вогнепальної зброї, вибухівки та іншого, строго кажучи, не виступають в якості суб`єктивних прав. У контексті злочину у винної особи немає іншої альтернативи, оскільки факт діяння встановлено. У такому випадку відмова від добровільної передачі уповноваженому органу цих предметів, тобто, порушення накинутого обов`язки, спричинить санкції, які передбачені зазначеними вище статтями КК.
Коли використовуються заходи заохочення?
Законодавчо поведінку, що заслуговує позитивної реакції, проводиться за допомогою таких понять, як, наприклад, "особа з`явилася добровільно з повинною", "суб`єкт відшкодував збитки", "громадянин загладив шкоду, заподіяну неправомірним дією" і так далі. Таким чином, підстава застосування заходів заохочення - це досягнутий корисний результат. Це означає, що в якості нагороди не може розглядатися зобов`язання засудженого чесним ставленням до роботи і зразковою поведінкою виправдати довіру, яку йому надала.
висновок
Виходячи з вищевикладеного, підстава кримінальної відповідальності в позитивному аспекті - це правомірна поведінка суб`єкта. Воно виражається в дотриманні обов`язків двоякого роду. Зокрема, мова йде про прямування вимогу не порушувати кримінально-правові заборони, які містяться в Особливої частини КК. Крім цього, особа повинна виконувати обов`язки, що випливають з факту скоєного злочину.
негативна складова
В даному аспекті кримінальна відповідальність безпосередньо пов`язана зі злочином. В історії вітчизняного права питання про використання запобіжних заходів вирішувалося по-різному в залежності від політичної та соціально-економічної обстановки в державі та суспільстві. Підставами кримінальної відповідальності вважалося:
- Суспільна небезпека діяння і особи, яка його вчинила.
- Провину, яка виступає як комплекс обставин і заслуговує, на думку суду, негативної оцінки, а також відповідальності підсудного.
- Склад злочину. Він є сукупністю юридичних ознак діяння.
- Факт неправомірного поведінкового акту.
- Діяння, в якому присутні ознаки передбаченого в законі складу злочину.
Нормативна база
Слід зазначити, що в правових актах, які були видані до 1958-го року, не наважувався питання про підстави кримінальної відповідальності. У відповідності до змісту Керівних почав від 1919 го, 1922-го років, можна припускати, що в якості них виступала небезпека, яку представляє для суспільства діяння і суб`єкт, його зробив. Відповідно до Основних началами радянського кримінального законодавства, межі і підстави відповідальності за протиправну поведінку встановлювалися з акцентом на соціальну загрозу особи. При цьому до уваги бралася не тільки безпосередньо його злочинна діяльність, а й його зв`язок з кримінальним середовищем. Останнє вважалося самостійним обставиною для використання заходів громадського захисту.
законодавче регламентування
Вперше підстави настання кримінальної відповідальності були зафіксовані в Основах КК СРСР від 1958 го року, а потім в редакції від 1960-го. У положеннях законодавства, таким чином, встановлювалося, що примусові заходи і заходи можуть використовуватися тільки щодо осіб, які винні в злочині, тобто з необережності або навмисно вчинили небезпечне для соціуму діяння.
різниця думок
Незважаючи на законодавче регламентування даного явища, полеміка в теорії права тривала з тією ж гостротою. Проводячи аналіз однієї ст. 3 КК, одні автори пропонували приймати за основу кримінальної відповідальності склад злочину, а другі - сам факт його здійснення. Як своєрідний компромісу між зазначеними точками зору виступає позиція, яка відбилася в Основах законодавства від 1991 року. Відповідно до положень, які в них присутні, підстава відповідальності кримінального характеру - це вчинення діяння, що має всі ознаки, що характеризують склад злочину, передбаченого КК. Це визначення наводиться в ст. 8 Кримінального кодексу, і ст. 7 Основ. 
Склад злочину
Як нього виступає сукупність передбачених кримінальним законодавством ознак, за якими визначається небезпечне для суспільства діяння. Загальне визначення злочину доповнюється описами конкретних складів, наведених у статтях з Особливої частини КК. Вони являють собою влучний вислів протиправності кримінального характеру. Говорячи іншими словами, склад злочину виступає в якості єдиного показника того, що дія особи є злочином.
спірний момент
В якості одного з принципів кримінального права, прямо не закріпленим в законі, але має місце і застосовується при відповідних обставинах, виступає особиста відповідальність. Він означає, зокрема, що суб`єкту ставляться певні зобов`язання тільки за ті наслідки, які виникли внаслідок його власного діяння, і в тих обсягах, які воно обумовлює. У зв`язку з цим кримінальна відповідальність для будь-якої людини має (повинна мати) підстава, яке буде суворо індивідуалізоване. В даному випадку виникає питання, чи може складу злочину виконати цю функцію? Виходячи з визначення, передбачається, що, не може. Склад злочину, виступаючи в якості комплексу встановлених законодавством типових ознак певних видів неправомірних діянь, являє собою юридичну абстракцію. Вона містить в собі вказівки на загальні риси злочинів конкретних типів. Це, в свою чергу, визначає межі та види кримінальної відповідальності (арешт, позбавлення волі, тримання під вартою, штраф і так далі) за ті чи інші діяння. Однак цього недостатньо для індивідуалізації. В такому випадку дійсним підставою настання відповідальності може виступати тільки саме явище - певний злочин, що включає різноманітні ознаки, але не поняття про це явище, що відбиває тільки загальні риси, властиві для конкретного типу злочину. 
Коли можуть бути використані запобіжного заходу?
Вік кримінальної відповідальності є період, після досягнення якого суб`єкт, згідно з нормами КК може зазнати певних санкцій за вчинене діяння, що становить небезпеку для суспільства. Необхідність його встановлення обумовлена тим, що людина не з самого свого народження має здатність усвідомлювати суть своїх вчинків. Формування цих уявлень відбувається протягом порівняно тривалого періоду. Наприклад, розуміння неприпустимості заподіяння шкоди майну і шкоди здоров`ю з`являється в досить ранньому віці, приблизно в 5-6 років. Інші уявлення формуються набагато пізніше. Так як не можна виділити суттєві часові відмінності між різними людьми в соціальному і інтелектуальному плані, можна встановити граничний вік, досягши якого людина має здатність чітко усвідомлювати суспільне значення об`єктів, що охороняються кримінальним правом. У законодавстві більшості держав встановлюється мінімальна кількість років, з якого можуть використовуватися запобіжного заходу на-віч. У Росії мінімальний вік кримінальної відповідальності - 16 років.
