Незважаючи на те, що одного думки щодо поняття "конфлікт" в науці немає до сих пір, проблема систематизації даного явища продовжує залишатися актуальною. Вона обговорюється практично у всіх джерелах, так як має величезне прикладне значення.
Дискусія між Шеллингом Т. і Раппопортом А.
Аналіз літератури, виданої з даної теми, показує, що єдина типологія конфліктів на сучасному етапі не вітається більшістю вчених. Це підтвердилося і результатами дискусії, що розгорнулася в 60-і роки 20 століття між А. Раппопортом і Т. Шеллінгом. Стосувалася вона, перш за все, міжнародних відносин. Так, А. Раппопорт вважав, що єдиної схеми конфліктів бути не може, тому що вони дуже відрізняються. Одні схожі на сутички між противниками з непримиренними суперечностями, в яких обов`язково повинні бути переможці. Інші ж конфлікти нагадують дебати, в яких обидві сторони можуть маневрувати і прийти до якогось компромісу. Є й такі, які схожі на гру по одним і тим же правилам для двох сторін. Вони можуть тягнутися нескінченно довго, але ніколи не приводять до повного руйнування відносин. Типологія конфліктів Т. Шеллінга повністю протилежна. Він стверджував, що навіть найменший регіональний суперечка бере початок в глобальному. Отже, ніяких компромісів у вирішенні такого протиборства бути просто не може. Типологія конфліктів, запропонована А. Раппопортом, виявилася актуальна для аналізу непорозумінь не лише на світовому рівні. 
Прийнятна вона для вивчення суперечок між соціальними групами і навіть окремими особистостями. Підставою для поділу конфліктів він вважав те, як взаємодіють між собою його суб`єкти. Залежно від їх дозволу, вони можуть бути негативними або позитивними, деструктивними або конструктивними.
типологія конфліктів Я. Штумскі
Цей фахівець розглядав їх в залежності від предмета. Він запропонував наступні різновиди:
1. Економічні конфлікти. діяльність людей в цьому напрямку впливає на розвиток відносин на виробництві, на появу різних соціальних структур. Тут виникають конфлікти, як правило, у зв`язку з поділом праці. На цьому грунті спостерігаються і відмінності між людьми в плані матеріального стану та соціального статусу.
2. Політичні конфлікти. Умови для їх виникнення створює існування держави і народу як соціальних організмів. А так як всім націям властиві свої прагнення, ідеї, схильності, то і суперечки набувають глобального характеру. Тому типологія політичних конфліктів зазначає непорозуміння не тільки між класами одного суспільства або в масштабах однієї країни. Також вона виділяє всілякі міждержавні конфлікти. А вони можуть розширюватися до рівня класової боротьби.
3. Соціальні конфлікти. Процес поділу на шари спостерігається навіть в тому суспільстві, яке знаходиться на невисокому рівні розвитку. Типологія соціальних конфліктів може формуватися за кваліфікацією, по самобутності, за ступенем їх престижності і за багатьма іншими ознаками. З`явилися шари часто суперечать одне одному з різних питань. Те, що може загрожувати існуванню класу, як правило, і стає причиною дедалі гостріших конфліктів.
