Свобода в поданні людей, до неї не звикли, зазвичай означає вседозволеність. Відсутність заборон вони розуміють як можливість ні в чому себе не обмежувати. Хоча свобода, в тому числі і економічна, це заміна зовнішніх обмежень внутрішніми.
Що таке свобода в економіці
Економічна свобода - основа будь-якої підприємницької діяльності. Класична теорія капіталізму передбачає, що ринок - система саморегульована.
Але цей процес можливий тільки при відсутності зовнішнього управління, тобто в умовах повної свободи. Підприємець сам вибирає, чим саме він буде займатися і скільки буде коштувати його товар. Споживач вирішує, що він хоче купувати і за скільки. Єдине завдання держави - стежити за дотриманням законодавства, в тому числі і антимонопольного. Теоретично звучить чудово.
Подібні ідеї, що визначають, що ж таке економічна свобода в економіці, існували ще в XVII ст. Праця Адама Сміта всього лише підсумував ці тенденції.
Сутність економічної свободи
Позиція прихильників невтручання держави в ринкові процеси зводилася до наступного: будь-яка людина прагне до власної вигоди. І якщо отримання максимального прибутку вимагає розумного вибору, отже, вибір буде розумним. Конкурентна боротьба, економічна свобода сама продиктує підприємцям стратегію, найбільш точно відповідає ситуації. Якщо на ринку спостерігається дефіцит товарів - значить, знайдеться хтось, хто буде виготовляти його в досить кількості. Якщо надлишок - найслабші виробники збанкрутують. Якщо продавців багато, ціни будуть знижуватися. Тільки так можна залучити покупця, змусити його зробити потрібний вибір.
Дикий капіталізм і дарвінізм в дії
На думку Адама Сміта і його однодумців, економічна свобода в економіці той же, що закон всесвітнього тяготіння у фізиці. Те, що пускає в хід будь-який механізм, то, що задає єдині правила гри для всієї системи.
І держава повинна лише не допускати зловживань, порушень правил гри. Тоді економіка буде просто процвітати - як і будь-яка здорова, розвивається природним шляхом організм.
Ось тільки практика показала, що в такому вигляді економічна свобода в ринковій економіці існувати не може. Так, вона природна. Так, вона логічна. Але природа теж природна і логічна. Чи можна сказати, що природа гуманна?
Надмірно розмножити популяція мишей вимре від голоду - і це цілком природно. Її будуть посилено знищувати так само розмножилися завдяки гарному раціону хижаки. Втручатися в цей процес, підгодовувати нещасних гризунів і захищати їх від природних ворогів не можна. Це призведе до екологічної катастрофи. Чи можна так вчинити з людьми?
Краще бути багатим, ніж бідним
Закони дикої природи гарні в лісі, але не цивілізованому світі. У природних умовах і хворі дитинчата гинуть першими, що навіть корисно для виду - так дефектні гени виключаються з розмноження. Ніхто ж не пропонує подібними методами покращувати генофонд людства. Тому економічна свобода і соціальна відповідальність повинні йти рука об руку.
Ось тільки середньостатистична людина рідко проявляє подібну свідомість. Він мислить категоріями «сьогодні-завтра», а не «п`ять років, десять років, сто років».
До того ж дотримуючись стратегії отримання максимальної вигоди, підприємець може не бути ні порядною людиною, ні хоча б просто добрим. Що заважає власнику фармацевтичної фірми продавати серцеві препарати або знеболюючі за завищеними цінами? Адже люди змушені будуть їх купувати, у них не буде іншого виходу. Без держрегулювання запобігти подібному розвитку подій не можна.
Та й швидке отримання підприємцями високого прибутку не завжди йде на користь економіці в цілому. Тому що найпростіший спосіб розбагатіти зазвичай просто протизаконний. Немає нічого прибутковіше торгівлі наркотиками. Але це перебільшений приклад, просто пояснює загальну тенденцію. Підприємець прагне займатися тією діяльністю, яка забезпечить максимальний дохід при мінімальних витратах і ризики. А якщо виключити протизаконні способи збагачення, найлегшим способом заробити залишається торгівля. Повна економічна свобода в країні з високими ризиками призведе до появи незліченної кількості торговців. Що, власне, і сталося в багатьох країнах колишнього Радянського Союзу.
Вільний вибір підприємців
Так, економічна свобода і підприємництво неможливі один без одного. Але не завжди логіка особистого збагачення збігається зі стратегічним планами розвитку держави. Виробництво - це завжди ризик, особливо в країні з нестабільною економікою. Фермерство - ризик подвійно. Не так вже й багато людей захоче займатися бізнесом, який може виявитися не просто малоприбуткових, а збитковим. Набагато вигідніше і спокійніше торгувати китайськими сумочками або сигаретами. І дохід пристойний, і в разі потреби можна миттєво згорнути високоліквідний бізнес - збиток буде дорівнювати всього лише вартості чергової партії товару.
І що буде з країною, що пішла по шляху виключно природного регулювання, через кілька років? До чого призведе така економічна свобода? Як буде виглядати економіка? Особливо якщо взяти до уваги той факт, що банки теж воліють довгостроковому кредитуванню короткострокове - так ризики набагато менше.
Як виглядає повна свобода
Але ж так вже було - в 90-х роках минулого століття.
Якщо винести за дужки жахливий рівень корупції та злочинності, саме 90-е і представляли собою живе втілення терміна «економічна свобода». Поняття це завжди усіма сприймалося в самому примітивному ключі. Навіщо реконструювати завод, вкладати в нього величезні суми, якщо ніхто не знає, що буде з країною завтра? Набагато простіше вичавлювати з нього останнім - до тих пір, поки обладнання зовсім не прийде в непридатність. А потім продати його на металобрухт, вклавши гроші в щось ще. Більше, швидше, агресивніше! Наукові розробки? А це вигідно? Якщо немає, якщо вони не принесуть прибутку сьогодні або завтра - то навіщо вони? Краще вкласти кошти у щось реальне, наприклад, в лікеро-горілчаний заводик, який випускає не надто якісну, зате дешеву у виробництві продукцію. Навіщо витрачати гроші на поліпшення характеристик грунту, на іригацію? Адже урожай можна зібрати тільки раз на рік, та й то може не пощастити. Град, заморозки, зливи - це ризик. Набагато вигідніше взяти кредит, купити овочі де-небудь в Туреччині або Ізраїлі, а потім швидко продати.
Наслідки непродуманої економічної політики
Економічна свобода вибору дозволяла приймати будь-яке рішення. Найпростіше і вигідне виглядало саме таким чином.
В результаті всього за десятиліття промисловість країни була практично зруйнована, сільське господарство повільно коллапсировать, а наука була відкинута далеко назад. Багато зусиль було потрібно, щоб відновити економіку до колишнього, докризового рівня. А вже відставання в високих технологій не компенсуєш ніякими грошима.
Чи варта була цього економічна свобода? Поняття підприємців про неї виявилося досить далеко від припущень вчених-економістів.
На жаль, ті, хто міркував про природний добір і боротьбі за виживання, не врахували простого обставини. Особи одного виду не знищують один одного. Живуть групами тварини взаємодіють, допомагають один одному. Їх змушує робити це інстинкт. На жаль, у людей він не працює. Тому регулюючу функцію в економіці виконує держава. Це неминуче. Без подібного втручання економіка дійсно перетворюється в джунглі.
Держрегулювання без заборон
Держрегулювання в економіці не носить заборонний характер - звичайно, крім моментів, пов`язаних з порушенням законодавства.
Досить грамотної податкової та кредитної політики. При наявності ефективної системи перерозподілу бюджету економічна свобода і соціальна відповідальність цілком можуть співіснувати. Швеція - живий тому приклад.
Для того щоб стимулювати розвиток якоїсь галузі економіки, досить забезпечити ефективне і недороге кредитування і гарантувати податкові пільги підприємцям, які хочуть працювати в цій сфері. Охочі заробити завжди знайдуться.
Є галузі традиційно збиткові. Сільське господарство, деякі галузі важкої промисловості, наука. Чи означає це, що вони не потрібні? Ні в якому разі. Держава повинна підтримувати ці області діяльності цільовими дотаціями. Вони - запорука економічної самостійності країни.
Держава і підприємці - умови договору
Економічна свобода і відповідальність - поняття взаємопов`язані. Одне неможливе без іншого. Біда країн з економікою, що розвивається не в тому, що в них мало свободи. Біда в тому, що ні підприємці, ні держава не звикли до відповідальності. Будь-яка система може існувати тільки в рівновазі.
Якщо громадяни досить свідомі і платять податки - значить, держава повинна використовувати їх строго за призначенням. І на першу вимогу звітувати у всіх вироблених витратах. Подібна взаємна чесність не просто логічна, вона необхідна. Тому що якщо держава ухиляється від відповідальності і неефективно витрачає держкошти, люди швидко розуміють, що платити податки нема чого, це безглуздо. А значить, доходи почнуть приховувати, економіка піде в тінь, а держава змушена буде заповнювати діри в бюджеті зовсім вже драконівськими заходами, та ще й спрямованими на тих небагатьох підприємців, які все ще платять податки.
Ефективну, стабільну економіку можна створити тільки в умовах взаємної чесності і довіри.
