Кожна держава і підприємство прагнуть до динамічного економічного зростання. Забезпечити його можна в рамках двох основних механізмів - інтенсивного і екстенсивного. Найбільш привабливим в середовищі сучасних бізнесів вважається перший. Які його особливості?
Визначення інтенсивного зростання
Економічне зростання - на підприємстві або на рівні національної господарської системи - можна забезпечити за допомогою двох основних механізмів. Перший має на увазі збільшення обсягів виробництва товарів / послуг або випуск нових, більш дорогих продуктів і сервісів за рахунок залучення додаткових ресурсів - матеріальних, кадрових. Тип економічного зростання, що базується на цьому підході, називається екстенсивним. Другий спосіб - якісне вдосконалення методів випуску продуктів і надання послуг, що стає фактором справедливого підвищення ціни на них або ж умовою для випуску більшого обсягу при колишніх витратах. Це інтенсивний економічний ріст.
Екстенсивний зростання при цьому абсолютно не має на увазі відсталості в темпах збільшення виручки підприємства або ж підвищення ВВП країни. Часто буває, що фірми, що функціонують в рамках даної моделі, показують досить пристойні результати, а національні економіки впевнено зростають. Однак рано чи пізно у підприємства або держави в цілому виникає необхідність зробити кроки в бік вдосконалення виробничих процесів.
Відзначимо, що названими нами стратегії розвитку в чистому вигляді зустрічаються досить рідко. Хоча б тому, що будь-який інтенсивний економічний ріст при збереженні технології випуску товару або надання послуг поступово перетворюється в екстенсивний. Однак в окремі історичні періоди розвитку тих чи інших компаній або навіть держав одна з двох стратегій може явно переважати.
Дві моделі по сусідству
Так чи інакше, інтенсивний і екстенсивний економічний ріст можуть бути сусідами. Є відомості, що економіка США і багатьох інших західних країн в кінці 19-початку 20 століття приблизно на 70% була екстенсивної, на 30% - інтенсивної. У свою чергу, сьогодні, як вважають багато експертів, розвинені економіки більш ніж наполовину представлені інтенсивними виробництвами.
Як приклад економіки з переважно екстенсивним розвитком багато експертів розглядають національну господарську систему СРСР. Акцент на відповідних методах виробництва, як вважають деякі аналітики, зумовив кризу в кінці 80-х, який привів до "перебудови". Однак є досить жорсткі заперечення щодо цієї тези - деякі експерти вважають, що СРСР міг без проблем перебудувати потрібні сектори економіки під інтенсивну модель, а "перебудова" тільки перешкодила цьому.
межа умовна
Інтенсивний шлях економічного зростання характеризує, як ми вже зазначили вище, використання більш ефективних підходів до виробництва. Однак один з ключових критеріїв даного явища - безперервність. Тільки в тому випадку, якщо відповідні підходи будуть незмінними, відповідний тип зростання зможе фіксуватися. Для інтенсивного економічного зростання характерно сталість підходів до вдосконалення виробництва. Як тільки підприємство перестає модернізувати потужності - зростання його виручки відразу ж перетворюється в екстенсивний. Таким чином, економічне зростання є інтенсивним, якщо його підтримувати. І тут же перетворюється в екстенсивний, якщо припинити вдосконалення відповідних методів виробництва. Як ми бачимо, дві розглянуті концепції розвитку не тільки активно сусідять, але і межа між ними дуже умовна.
Ресурси для інтенсивного росту
Інтенсивний економічно зростання можна забезпечити, задіявши найрізноманітніші ресурси. Поліпшення способів випуску товарів і надання послуг може відбуватися за допомогою впровадження у виробництво нових технологій - більш ефективних в аспекті енергозбереження, використання сировини, задіяння кадрів. Це також може бути впровадження нових принципів менеджменту, зниження витрат. Ще один можливий варіант - підвищення продуктивності праці фахівців.
Інтенсивне зростання на рівні держави
Які країни світу успішно задіяли інтенсивний економічний ріст на рівні національної господарської системи? До таких багато економістів відносять, зокрема, динамічно розвиваються Південно-Східної Азії. Специфіка їх економічних систем - в постійному технологічному поліпшення експортованого товару і одночасно вдосконаленні способів його випуску. Електроніка, машини і багато інших високотехнологічні компоненти підприємства, прописані в цих країнах, виробляють сучасні, якісні, прийнятні за ціною і в будь-яких потрібних споживачеві обсягах. Трохи пізніше ми розглянемо, за рахунок яких механізмів в тій чи іншій країні світу може бути запущена економічна система інтенсивного типу.
Разом з тим, для національних економік, що базуються на інтенсивному способі виробництва, характерні деякі складності. Перш за все, можна відзначити, що в багатьох випадках ємність ринків збуту відповідних товарів обмежена. Або ж сегмент переповнений пропозицією в силу великої конкуренції. Тому при відсутності перспектив відкриття нових виробництв національна економіка інтенсивного типу може перестати розвиватися. Приклад - сучасна Японія. Реальний ВВП цієї країни за різними підрахунками практично не росте протягом майже 20 років.
Інтенсивний шлях економічного зростання характеризує потенційно високий рівень безробіття в різних галузях. Справа в тому, що поліпшення виробництва, як правило, мається на увазі не за рахунок залучення нових кадрів, а за рахунок оптимізації процесів в рамках поточного складу фахівців.
Є версія, що перехід економіки з сильним акцентом на інтенсифікацію виробництва, яка характеризується зазначеними проблемами, в країнах Азії був багато в чому обумовлений дефіцитом інших ресурсів для розвитку. Експортувати щось інше, крім машин і електроніки, ці держави в обсягах, достатніх для підтримки високого рівня життя громадян, просто не могли.
Фактори інтенсивного зростання держав
Якими можуть бути фактори інтенсивного економічного зростання в національній господарській системі? В принципі, в теорії ми вже їх озвучили вище: це може бути, наприклад, впровадження нових технологій у виробництво, застосування нових підходів до організації праці, а якщо мова йде про державу - задіяння більш ефективних принципів політичного управління і т. Д. Разом з тим, цікаво буде розглянути, як на інтенсивний шлях економічного зростання вдавалося вставати конкретним державам на практиці.
Азіатський досвід
Зокрема, досить показовим вважається досвід Сінгапуру. Це невелика держава, як вважають економісти, змогло забезпечити інтенсивний тип економічного зростання, не маючи скільки-небудь значущих природних ресурсів. Зробити це сінгапурцям вдалося за рахунок комбінації наступних ключових факторів:
- підвищення рівня освіти громадян, організація трудової культури;
- залучення іноземних інвесторів;
- успішна боротьба з корупцією;
- граничне зниження бар`єрів для запуску бізнесу.
В результаті Сінгапур став одним з найбільш розвинених і привабливих для інвестування країн світу. Ці методи, як вважають багато експертів, сумісні з політичним досвідом будь-якої держави. Звичайно, є й інші країни, успішно запустили інтенсивний економічний ріст. Приклади таких держав можна зустріти практично на будь-якому континенті. Якщо дивитися регіон, де розташовується Сінгапур, а це Південно-Східна Азія, то назвемо, звичайно ж, Японію (при всіх зазначених вище в статті економічних складнощах в цій країні), Південну Корею, Тайвань.
Що стосується Європи, досить показовим прикладом інтенсивного економічного зростання є, як вважають багато аналітиків, національна господарська система Фінляндії. Довгий час країна залежала від експорту в СРСР. Але з розпадом Радянського Союзу фінам довелося досить істотно перебудовувати власне національне господарство. В результаті, однак, економіка цієї скандинавської країни стала однією з найдинамічніших у світі, завдяки відкриттю великої кількості високотехнологічних виробництв.
Питання національної ефективності
Слід відзначити той факт, що Фінляндія, так само, як і Японія, побудувавши конкурентоспроможну економіку, все ж не змогла в повній мірі підготувати її, як вважають багато експертів, до кризових викликів, характерним для капіталістичного ринку. Так, наприклад, ВВП Фінляндії в останні кілька років практично не збільшується. І тому, незважаючи на орієнтацію національної економіки на інтенсивну модель, практичної значущості це на поточний момент не має.
Однак в тому ж Сінгапурі немає ніяких проблем з ростом економіки. ВВП збільшується впевненими темпами. Більш того, Сінгапур - одна з небагатьох держав, чиї макроекономічні показники практично не знизилися в кризу 2008-2009 років. Зокрема, ВВП Південної Кореї в той період упав досить значно. Однак до теперішнього моменту успішно відновився і має хороші шанси, як вважають багато економістів, на подальше зростання.
Таким чином, ефективність моделі зростання залежить не тільки від ключових принципів його забезпечення, але також і від великої кількості інших факторів, які можуть зумовити сталість темпів розвитку національної економіки держави. Якимсь країнам вдається його забезпечити, інші можуть відчувати з цим суттєві труднощі.
Види інтенсивного зростання
Розглянемо, у вигляді яких моделей може бути представлений інтенсивний тип економічного зростання. Сучасні експерти виділяють три.
По-перше, це трудосберегающий зростання. Він характеризується тим, що на підприємстві впроваджується якомога більше виробничих фондів, покликаних замінити ручну працю. Джерело інтенсивного економічного зростання тут - технологія.
Приклад: підприємство з випуску телевізорів довгий час функціонувало на базі ручної збірки техніки. Штат в розмірі 30 фахівців збирав 30 телевізорів на місяць, і вони забезпечували виручку в 300 тис. Рублів. Після модернізації виробництва лінії по збірці телевізорів були роботизовані. В результаті кожен співробітник, керуючи роботом, міг збирати вже 150 телевізорів на місяць. Виручка виросла в 5 разів, витрати на зарплату залишилися колишніми.
По-друге, є капиталосберегающий зростання. Він характеризується, в свою чергу, виробничою політикою, спрямованою на зниження витрат. Як правило, це витрати, пов`язані з енергозабезпеченням, сировиною, логістикою.
Приклад: підприємство по збірці телевізорів довгий час закуповувало мікросхеми в Південній Кореї. В результаті собівартість випуску одного приладу становила 4 тис. Рублів. Однак менеджерам фірми, з`їзд на форум БРІКС, вдалося налагодити контакти з китайськими фабриками, які погодилися поставляти мікросхеми вдвічі дешевше, ніж корейські, при тій же якості. В результаті собівартість одного телевізора склала 2 тис. Це дозволило збільшити обсяг випуску виробів в 2 рази.
По-третє, є комбінований, або всебічний зростання. Він об`єднує в собі переваги перших двох, а також передбачає впровадження ефективних на практиці концепцій. Які можуть відображати як технології виробництва, так і, зокрема, принципи менеджменту.
Від екстенсивного зростання до інтенсивного
Вище ми відзначили, що інтенсивний і екстенсивний економічний ріст, як правило, спостерігаються на рівні національної економіки одночасно. Також ми сказали про те, що з часом національне господарство держави або ж економіка окремого підприємства можуть вимагати модернізації. Тобто перекладу моделі розвитку з екстенсивних принципів на інтенсивні. В рамках яких механізмів це може відбуватися?
Експерти виділяють два - реформістський і еволюційний. В рамках першого перебудова національного господарства або ж, якщо мова йде про окрему фірмі, фабричних ліній здійснюється обережними методами. Як правило, відповідна модернізація носить програмний характер: у міру успішного виконання перших етапів, здійснюється перехід до наступних.
Переваги даного методу: відносно невисока ймовірна соціальне навантаження на персонал (у випадку з підприємством) і на громадян (у випадку з державою). Як правило, не потрібен великий обсяг одноразових інвестицій. Недоліки: може вийти так, що обрані фактори інтенсивного економічного зростання не забезпечать потрібної динаміки розвитку фірми або національної господарської системи. Тобто реального збільшення ВВП може не відбутися, а виручка фірми поступиться темпам інфляції.
У свою чергу, реформістська модель, в рамках якого підприємства переводяться на інтенсивний тип економічного зростання, має на увазі відмову від попередніх концепцій розвитку.
Основна перевага даного методу: можлива швидка орієнтація виробництва на випуск найбільш затребуваних товарів, що забезпечить високу динаміку розвитку. Головний недолік: як правило, при відмові від попередніх концепцій організації виробництва знижується поточна виручка - якщо говорити про підприємство. Що стосується країни, може знизитися рівень життя громадян, як це було в рамках сценаріїв економічної "Шокової терапії" в деяких колишніх соцкраїнах.
