Що таке віндикаційний позов?

Найвідомішим способом захисту прав на приватне, в тому числі нерухоме майно є віндикаційний позов. У статті зупинимося докладніше на цьому терміні і з`ясуємо, що він означає. Для чого громадяни подають вимоги такого роду? В яких випадках в позові може бути відмовлено?

віндикаційний позов

Захист прав власності. Загальна інформація

У юридичній теорії існує 2 основних поняття: об`єктивне і суб`єктивне право. Основи захисту першого закладені в Конституції. Їх забезпечення здійснюється за допомогою різних юридичних норм. Встановлення об`єктивної власності відбувається через суб`єктивні права кожного громадянина на певну річ. Зважаючи на це виникла потреба в юридичних засобах, які були б спрямовані на захист правового зв`язку конкретної особи зі своїм майном. Розглянемо їх детальніше.

Класифікація

Цивільно-правовий спосіб захисту включає в себе віндикаційний і негаторний позови. Другий подається власником будь-якої конкретної речі. У ньому висувається вимога про усунення перешкод в реалізації прав власності. Виниклі труднощі, які прагне вирішити позивач, з одного боку (формально) не перешкоджають здійсненню його можливості володіти своїм майном. Однак разом з цим практично перешкоджають реалізації прав власника щодо тієї чи іншої конкретної речі, що належить йому. Віндикаційний позов - етодокумент з вимогою власника (розпоряджається майном) до невласника (володіє власністю) про реальний повернення предмета спору. Річ може бути віддана відповідачу по дійсному договору передачі. В цьому випадку виндикационное вимогу пред`явити не вийде. Даний спір вирішується пред`явленням договірного позову. віндикаційний і негаторний позови

З яких причин позивач може отримати відмову в задоволенні своїх вимог?



Оскільки віндикаційний позов виступає як спосіб захисту суб`єктивного права і спрямований на вилучення конкретної речі, то на момент розгляду вимоги в суді предмет спору повинен бути в наявності. Якщо ж оспорюване майно не вдається індивідуалізувати (наприклад, воно було знищено або перероблено), розгляд справи в суді припиняється. Але в цьому випадку можна скласти інші позовні вимоги, передбачені законом. Вони можуть бути спрямовані на захист інтересів колишнього власника. У цьому випадку заява подається в зв`язку з заподіянням шкоди або необгрунтованим збагаченням. Дане позовну вимогу може бути пред`явлено будь-якій особі, незаконно володіє річчю. І в разі якщо предмет спору з яких-небудь причин у відповідача вибуває, судовий процес по відношенню до нього припиняється. Але за позивачем залишається право подати новий позов проти нового власника. віндикаційний позов це

Поняття абсолютного і обмеженого вимоги

Чим відрізняються ці поняття? Абсолютна виндикационное вимога вельми характерно проявилося в римському праві. Тут власник міг зажадати свою річ у будь-якого громадянина на законних підставах. При цьому було неважливо, у скількох незаконних власників вона побувала. Але, з іншого боку, зазначалося, що виндикационное вимога - це поняття відносне. Воно обмежувало права власника вилучати своє майно з незаконного володіння. Поняття абсолютної віндикації говорить лише про те, що не існує рамок при захисті добросовісної покупця. Поняття обмеженою віндикації з`явилося ще в середні століття. Воно говорило про те, що проти особи, котрий придбав рухому річ, не висувалося жодних вимог в тому випадку, якщо він отримав її від власника шляхом добровільного відчуження, наприклад, при угоді. Але якщо власник втрачав предмет спору шляхом крадіжки, втрати або грабежу, а в подальшому майно пускалася в оборот шляхом угод, набувачі даної речі не захищалися від позовних вимог. Їм належало повернути предмет спору власнику. Таке поняття обмеженою віндикації знайшло відображення і в чинних державних нормах. віндикаційний позов

Дореволюційний і радянський право

У російській законодавстві дореволюційного часу віндикаційний позов містив певні вимоги. У них було вказано, що будь-яка особа, незаконно володіє чужим майном, зобов`язана за рішенням суду повернути його законному власникові. Говорячи іншими словами, в цьому випадку законодавчо було закріплено римський принцип віндикації. Хоча в літературі часто зустрічаються випадки, коли дане правило в судовій практиці неодноразово обходилося. Суд визнавав право володіння предметом за добросовісним набувачем, але в разі належного за ним догляду і, природно, якщо майно не було втраченим або викраденим. У радянські ж часи за фактом було 2 види віндикаційного вимоги. Один застосовувався щодо недержавного майна. Він відповідав вищевикладеного принципом добросовісного набувача.



віндикаційний і негаторний позови

Другий вид застосовувався щодо державного майна. Він був побудований за принципом абсолютної римської віндикації. Але була невелика обмовка - держмайно не могло бути куплено за давністю володіння, тобто на вимоги не поширювався термін позовної давності.

Чинне законодавство. елементи віндикації

У теперішній же час все відмінності, не має значення, чи знаходиться предмет спору в приватному або державному володінні, усунені. Іншими словами, діє принцип рівного захисту будь-яких форм власності без винятку. Віндикаційний позов, як і будь-яке правовідношення, включає в себе кілька елементів. До них відносяться, в першу чергу, об`єкт і суб`єкт віндикації. Невід`ємним компонентом є і зміст відносин. У теорії для визначення суб`єктів взаємодій застосовуються поняття пасивної і активної легітимації. Остання відноситься до особі, яка має право вимагати повернення власної речі. Називається ця людина позивачем. Поняття ж пасивної легітимації відноситься до особи, яка повинна повернути предмет спору. Його називають відповідачем. Власник має загальним правом вимагати повернення речі. Такий же можливістю наділяється особа, яка не є власником предмета спору, але яка має право розпоряджатися річчю згідно з договором або законом. Відповідачем же вважається особа, яка фактично і без законних підстав володіє предметом спору.

умови неповернення

Віндикаційний позов анулюється в тому випадку, якщо відповідач не володіє річчю. Логічно в даному випадку, що йому просто нема чого повертати позивачу. Але якщо він не володіє річчю, але якось пов`язаний з незаконним розкраданням предмета спору з володіння власника, проти нього може бути висунутий позов про відшкодування збитків. Однак виндикационное вимога в цьому випадку задоволенню не підлягає, оскільки його завдання полягає в тому, щоб повернути річ в натурі.

віндикаційний позов це

об`єкти

Предметом вимоги в будь-якому випадку є конкретна річ, яка була незаконно взята з володіння власника. Є винятком тільки гроші, оскільки фінанси зазвичай є родовим майном. А в законі конкретно обумовлено, що виндицировать його не можна. Але, як відомо, з будь-якого правила є виключення. Гроші можуть бути віндіціровани шляхом запису їх номерів. Але, як показує практика, навіть при можливості встановити конкретні купюри пред`явлення вимог просто недоцільно. Це пов`язано з тим, що сама процедура доведення вкрай складна.



Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Увага, тільки СЬОГОДНІ!