У сучасному світі демократію прийнято вважати найвищою моделлю організації справедливого суспільства. Звичайно ж, в ідеальному варіанті так воно і є, але ось дійсність диктує інші реалії. Ось саме для того, щоб зрозуміти, наскільки добре демократія працює, і створені принципи поділу влади.
Теорія від Шарля Монтеск`є
Великий французький філософ дійсно збагатив теорію демократії особливим внеском, заклавши основи функціонування більшості сучасних держав. Так, згідно з його судженням, справедливе здійснення влади можливо лише тоді, коли вона сепарованого на три найважливіші напрямки, але при цьому наявність кожної з них означає контроль за двома іншими. 
Простіше кажучи, принцип поділу влади передбачає незалежність друг від друга найважливіших гілок, але при цьому до повноважень кожної входить ряд чітко обумовлених прав, які можуть бути застосовані в тому випадку, якщо яка-небудь з гілок стане зазіхати на інші дві. Ці права пізніше отримали неофіційну назву в загальній теорії конституційного права - «механізм стримувань і противаг».
Заборони і противаги
Відповідно до думками Монтеск`є конституційні принципи поділу влади зобов`язані стати базою для запобігання не тільки і не стільки поглинання однією гілкою повноважень інший, скільки для контролю позицій влади як такої. Фактично вказаний механізм може бути представлений одним з гасел ООН - «Єдність і сила в різноманітті». Дійсно, ні судова, ні законодавча і, звичайно ж, ні виконавча влада не мають права в звичайній «життя» зазіхати на права кожної з них. Так, в теорії принципи поділу влади диктують те, що судова і / або виконавча влада не має права створювати законодавчі акти (хоча прецедентна система права це частково спростовує), а законодавча, наприклад, приймати на себе право судити про правомірність тих чи інших дій. Але в той же час ці ж принципи створюють механізм «Самопомочі» у випадках екстрених ситуацій, наприклад, в разі кризи однією з влади або стихійних лих. У даній ситуації строго обумовлена гілка влади має право перейняти на себе чітко обумовлені повноваження. Повертаючись до останнього наприклад, продемонструвати це досить просто. Так, при руйнівні наслідки землетрусу виконавча влада має право створювати екстрені закони, які мають силу в строго окреслених часових рамках. Як тільки вони виходять, такі акти продовжують діяти, але лише в тих параметрах, які були прийняті законодавчою владою.
Плюси і мінуси
Як і будь-яке явище, принципи поділу влади мають як світлі, так і темні сторони. Прихильники їх імплементації в тіло головного акта країни відзначають, що основною перевагою є якісний розподіл повноважень, а це підвищує ефективність всієї влади в цілому. Іншим явним виграшним моментом є забезпечення діяльності кожної гілки і її незалежності. Ну а третім помітним плюсом постає те, що при ефективному використанні механізму стримувань і противагою у населення країни міцніє впевненість в силі офіційної влади. До мінусів ж розглянутих принципів відносять те, що часом влада здатна «перекладати» один на одного відповідальність за неефективне вирішення гострих проблем. Однак описана ситуація можлива лише в тому випадку, якщо принципи поділу влади прописані неясно, і не мають реально розкритого законного механізму реалізації.
